Aktiesnakken — Februar 2023
-
Ja. Men jeg vil gerne se hvordan det kommer til at gå når de sætter mere blus på. De siger de kan nå op på fuld produktion inden udgangen af Q1. Det vil jeg se før jeg tror på det. Det er deres første fabrik med mer end en reaktor
-
Lad os se hvordan det kommer til at gå i løbet af året. Det vil være vildt hvis de ikke løber ind i div udfordringer nu de skallere op
-
Hvis man tager powerpoint skåletaler fra begge selskaber, så opnår WPU dobbelt så høj ebitda per tons olie som QF
-
Lad os se hvordan det ser ud efter Q2 rgnskab
-
Ser lige de har fået en aftale med Nykredit der gør de lånefinansiere hver fabrik i DK med 45%. Det er faktisk ret godt! Inden de har vist langvarig stabil drift. Flot. Mener QF regner med at kunne nå op på 70-80%. Men først efter stabil drift på en ny fabrik. Så plus 2 år ude i fremtiden. Kan de få "bare 20-45% indtil det punkt så vil det også være kærkomment
-
Å sammenligne QF og WPU er som å sammenligne bananer og citroner. Sidste WPU præsentation fra 30.01.2023: https://newsweb.oslobors.no/message/580963 <br>
Fra præsentationen:<br>
► WPU forventer at Fårevejle er i production i juni/juli 2023 (slide 10).<br>
► En væsentlig del af WPU pyrolyseolien egner sig kun til at blive destilleret til drivstof af VITOL. -
Det finansielle (slide 12):<br>
<i>«With the improved Facility set-up and equipment, WPU expects the Fårevejle facility to be able to run 2–3 cycles of pyrolysis batches per day, in 6 parallel reactors»</i><br>
Fårevejle EBITDA ≈ DKK 19.000 * 6[reaktorer] *2,5[køringer/dag] * 333[dage] ≈ DKK 95 mio.<br>
QF EBITDA ≈ DKK 350 mio per anlæg ≈ 3,7x WPU. -
Med 2 køringer om dagen tager en batch-cyklus 12 timer, med 3 køringer/dag 8 timer. Dvs at i løbet af 8-12 timer skal en WPU-reaktor varmes op til 400-500 C° slik at al plasten fordamper, derefter køles ned til ca 100 C° slik at slammet der er igen er blevet til "fast stof" og kan skrabes ud, og ny plast kan lægges ind uden at den smelter og render ud.
-
Vi ved at reaktorene i Fårevejle er mange gange større end testreaktoren i Egebjerg. Slik at tiden en batch-cyklus skal tage sandsynligvis kun er teoretiske beregninger uden praktisk erfaring. Husker jeg rigtig, har QF sagt at det tager ca 24 timer at varme op en reaktor i Skive til driftstemperatur, og ca 48 timer at køle den ned igen til romtemperatur, si 24 timer for at køle ned til ca 100 C°.
-
Som jeg nævnte tidligere, så er
-
Har de en god case på Powerpoint. Men lad os nu se det IRL i stor skala
-
På FA-forumet skriver Gos9x at QF har svaret vedkommende at QF ikke planlægger en Capital Markets Day (CMD). QF kan ikke svare noget andet. Svarer QF en enkeltperson at de planlægger en Capital Markets Day, er det samme som at sige at QF forventer at offentliggøre gode nyheder før CMD, som vil være insideinformation. Det er nu 6 måneder siden QF skulle holde sin første CMD, hvilket forteller at QF ledelsen groft undervurderer og fejlvurderer hvor lang tid ting tager, som er en dårlig egenskab.
-
2022-Q4 præsentationen vil sikkert vise et betydelig underskud i Q4, samt at kontantbeholdningen har mindsket betydelig. Kommer der ifm Q4 ingen gode nyheder om Dubai og/eller Sunderland hhv Skive, kan QF aktiekursen falde betydelig. Det der giver mig lidt optimisme, er at Q4 præsentationen blev flyttet fra 28.02 til 21.02. På FA-forumet skrev et fjols at flytningen var pga vinterferien. Det er helt fejl.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind