Aktiesnakken — November 2022
-
Klog af skade går ikke LEGO ud med et officielt samarbejde med QF før de er 100% sikre på at QF kan levere nafta af rigtig kvalitet i stort nok volumen og til mindst 110.000 ton LEGO-plastisk om året med lavt nok CO2 udslip. I radikale miljø-kredse har pyrolyse et dårlig rygte. Gennem KIRKBI, der ejer LEGO, har LEGO indirekte et "officielt" samarbejde med QF.
-
Klog af skade går ikke LEGO ud med et officielt samarbejde med QF før de er 100% sikre på at QF kan levere nafta af rigtig kvalitet i stort nok volumen til mindst 110.000 ton LEGO-plastisk om året med lavt nok CO2 udslip. I radikale miljø-kredse har pyrolyse et dårlig rygte. Gennem KIRKBI, der ejer LEGO, har LEGO indirekte et "officielt" samarbejde med QF.
-
<u><b>Sidste top 20 (per VPS 15.11) er lagt ud:</b></u><br>
► November 2022: http://cqz.eu/QFUEL__2022-11_topp-20.png <br>
► Year to date 2022: http://cqz.eu/QFUEL__2022-YTD_topp-20.png <br>
► Måneder 2022: http://cqz.eu/QFUEL__2022-MONTHS_topp-20.png <br>
► Hele 2022: http://cqz.eu/QFUEL__2022_topp-20.png <br>
• Top-20 har for første gang >120 mio aktier, det er hovedsagelig de små aktionærer der øger. -
Tak for beskrivelserne Reserven. Godt vi har dig til det lidt mere kemiske. Jeg kan så byde ind med lidt mere LEGO insight da jeg kender en del derude.
-
LEGO har lokale Suply chain. Så skal man levere større mængder til LEGO, så skal der være en fabrik i Europa, end i Kina/Vietnam og en i Mexico/US
-
Hvor meget LEGO tester af QF/BASF ved jeg ikke. Men jeg ved de tester en masse andre kilder end QF/BASF. råvarene/granulat til de klodser de præsenterede i 2021 kom fra US.
-
LEGO bruger mange forskellige typer af plast/granulat. Det er langt fra givet at alle typer råolie/granulat kan bruges til indfarvningen.
-
Så selvom der er LEGO/Kirkbi penge i QF, så bliver det aldrig sådan at QF/BASF kan stå for 100% af LEGOs SC behov. Om de kan nå op på 10% ved jeg heller ikke. De tester meget aktivt indenfor et meget stort spektrum, herunder også restprodukter fra sukkerør mm
-
På verdensplan er LEGO en meget meget lille plast producent. Men ingen af de store aktør kan levere bæredygtige granulat der kan overholde de kravspecifikationer som LEGO kræver. Herunder at granulaten smelter ved rette temperatur, hverken bliver for tynd eller tyk når den er smeltet, at den afformer som den skal, at klodserne kan klare koblingskraft, at der kan opnås de rigtige farver mm.
-
Så det er derfor LEGO spendere så stort et beløb. Der findes ikke nogen producent derude der bare kan levere det de skal bruge. De bliver nød til selv at teste og udvikle. Og selvom de har haft flere succes, så er der stadig ret lang vej endnu
-
De 110.000 tons fra artiklen er også allerede meget højere med de vækstrater de har
-
Bottomline så bliver Esbjerg PtL fabrikken bestemt ikke set som en fabrik, der kan/skal levere hele fabrikkens kapacitet til LEGO. Om den kommer til at levere noget ved jeg ikke. De er som nævnt stadig langt fra at have udviklet de nye plasttyper de skal bruge
-
Så nåede QF ned under 1 mia NOK.
-
Faldet kan blive meget større hvis vi skal vente til Q2 inden de har sikret finansering
-
Jeg har stadig reserveret en portion penge til køb. I forhold til det tekniske setup, så synes jeg vi begynder at kunne skimte enden for tunnelen. Men så længe de ikke kan melde finansiering ud til markedet så fortsætter spiralen ned af frygten. Det er dyrt at stå med hatten i hånden denne tid. Holder stadig på de må ud og sælge enten Geminor eller licens/andel i Dubai fabrikken mod engangs beløb upfront
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind