Genmab — Februar 2025
-
@anders 16.12. Jeg mener bestemt, at Genmab er undervurderet. Når det kommer til AI, vil de store medicinalfirmaer, der investerer mest i teknologien, sandsynligvis høste de største fordele på sigt. Men Genmab har betydelige økonomiske ressourcer, så de kan meget vel ende med at stå stærkt med deres AI-platform.
-
En techvirksomhed med stor AI-kapacitet helt sikkert kan identificere potentielle lægemidler til kræftbehandling gennem AI-drevet analyse, vil det typisk kræve samarbejde med enheder, der har farmaceutisk viden for at bringe disse lægemidler på markedet.
-
Jeg er lidt usikker på, hvordan Genmab vil kunne positionere sig fremadrettet. I stedet for at henvende sig til Genmab, kan store medicinalvirksomheder i visse tilfælde vælge at samarbejde med big tech. Dette kan resultere i færre kunder for Genmab.
-
Store farmaceutiske virksomheder ville ideelt set have brug for en kombination af høj beregningskraft, sofistikerede AI-algoritmer og menneskelig ekspertise inden for både AI og farmaceutiske videnskaber for fuldt ud at kunne undgå traditionelle biotek-tjenester. Dog kan det være upraktisk eller ikke fordelagtigt at helt undgå biotek-tjenester på grund af den specialiserede karakter ved nogle forskningsområder, hvor niche-biotechs udmærker sig. I stedet kunne de sigte mod en hybridmodel, hvor AI
-
Lundbeck’s potential treatment amlenetug for Multiple System Atrophy receives Fast Track Designation from the FDA https://news.cision.com/h--lundbeck-a-s/r/lundbeck-s-potential-treatment-amlenetug-for-multiple-system-atrophy-receives-fast-track-designation,c4103999
-
Genmab har arbejdet med AI i 6 år og tilskriver bl.a. AI succesen bag den hurtige udvikling af EPCO. Men du taler om licenskunder som om det er alt afgørende for Genmabs fremtid, velvidende at Genmab ønsker 100% ejerskab ? AI er vigtig i den tidlige pre-kliniske fase bl.a. som screeningsmodel, hvilket gør AI til en stor konkurrent for specielt de tidlige biotech. Men har man ikke den nødvendige farmaceutisk viden, kommer man ikke lang med AI.
-
BUM !, så ligger EPCO+GemOX som preferred regime i DLBCL. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/pdf/b-cell.pdf
-
Er det rigtigt forstået, at det betyder, at forsikringsselskaber nu vil være mere tilbøjelige til at dække behandlingen, og at læger vil være mere tilbøjelige til at bruge den, selvom der ikke foreligger FDA-godkendelse i 2L? Så i realiteten er epco allerede i spil i 2L, selvom Genmab har sagt, at det først sker i 2027?
-
Generelt ja . Epco er i 2L men det er jo off lable da FDA ikke har godkendt den til 2L. Lægerne kender Epco fra 3 L behandling og med de flotte data der kom 10. Jan bliver den altså inkluderet som foretrukken behandling af NCCN. At være en foretrukken behandling hjælper meget på dækning hos forsikringsselskaberne, men det er lidt speget når den ikke er FDA godkendt i 2 L. som normalt er en forudsætning hos de fleste forsikringsselskaber.
-
Genmab Publishes 2024 Annual Report
https://ml-eu.globenewswire.com/Resource/Download/e32ebaca-f634-41ec-9625-6c8b3079b0a4
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind