Genmab — Februar 2025

[StockBull]

Store farmaceutiske virksomheder ville ideelt set have brug for en kombination af høj beregningskraft, sofistikerede AI-algoritmer og menneskelig ekspertise inden for både AI og farmaceutiske videnskaber for fuldt ud at kunne undgå traditionelle biotek-tjenester. Dog kan det være upraktisk eller ikke fordelagtigt at helt undgå biotek-tjenester på grund af den specialiserede karakter ved nogle forskningsområder, hvor niche-biotechs udmærker sig. I stedet kunne de sigte mod en hybridmodel, hvor AI

[StockBull]

forbedrer deres evner, hvilket gør det muligt for mere selvstændig udvikling af lægemidler, samtidig med at de udnytter partnerskaber for at få adgang til spids- eller specifikke teknologier.

[E_L]

Lundbeck’s potential treatment amlenetug for Multiple System Atrophy receives Fast Track Designation from the FDA https://news.cision.com/h--lundbeck-a-s/r/lundbeck-s-potential-treatment-amlenetug-for-multiple-system-atrophy-receives-fast-track-designation,c4103999

[lahn1]

Genmab har arbejdet med AI i 6 år og tilskriver bl.a. AI succesen bag den hurtige udvikling af EPCO. Men du taler om licenskunder som om det er alt afgørende for Genmabs fremtid, velvidende at Genmab ønsker 100% ejerskab ? AI er vigtig i den tidlige pre-kliniske fase bl.a. som screeningsmodel, hvilket gør AI til en stor konkurrent for specielt de tidlige biotech. Men har man ikke den nødvendige farmaceutisk viden, kommer man ikke lang med AI.

[Anders_]

Tak for svar Stockbull. Det giver god mening med bigfarmas fordel af repositering, men jeg deler dog primært samme synspunkt som lahn, med at AI hovedsageligt er mest vigtig i den prækliniske fase. Men hvem ved hvad fremtiden bringer?

[lahn1]

BUM !, så ligger EPCO+GemOX som preferred regime i DLBCL. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/pdf/b-cell.pdf

[lahn1]

Det er da usædvanligt at NCCN anbefaler et drug til en behandling før FDA har godkendt det. Epco ligger nu som anbefalet behandling i 2 L. for pts som ikke skal have CAR T.

[Aaanditsgone]

Er det rigtigt forstået, at det betyder, at forsikringsselskaber nu vil være mere tilbøjelige til at dække behandlingen, og at læger vil være mere tilbøjelige til at bruge den, selvom der ikke foreligger FDA-godkendelse i 2L? Så i realiteten er epco allerede i spil i 2L, selvom Genmab har sagt, at det først sker i 2027?

[lahn1]

Generelt ja . Epco er i 2L men det er jo off lable da FDA ikke har godkendt den til 2L. Lægerne kender Epco fra 3 L behandling og med de flotte data der kom 10. Jan bliver den altså inkluderet som foretrukken behandling af NCCN. At være en foretrukken behandling hjælper meget på dækning hos forsikringsselskaberne, men det er lidt speget når den ikke er FDA godkendt i 2 L. som normalt er en forudsætning hos de fleste forsikringsselskaber.

[lahn1]

Det hjælper til gengæld at Epco er en cat. 2 drug (1-10) den næsthøjeste kategori. Men det er ikke til at vide med sikkerhed hvordan dækningen bliver.

[exitnu]

Genmab Publishes 2024 Annual Report

https://ml-eu.globenewswire.com/Resource/Download/e32ebaca-f634-41ec-9625-6c8b3079b0a4

[Bulder]

Ikke noget aktietilbagekøb.

[Bulder]

Ads’en stiger initialt, men falder så igen.

[Bulder]

Driftsoverskud 7 mia dkk.

[DaPhamius]

Wallstreet not impressed åbenbart

[Solsen]

De kan nok ikke starte et aktietilbagekøb pga insiderviden

[Bulder]

Tror bare det er nogen fedterøve.

[martinicph]

I præsentationen side 18 fremgår "Planned Share Buy Bank of 1.9 m shares". Er det vedrørende 2024?

[martinicph]

buyback

[Solsen]

De sidder jo nu med viden omkring forhandlinger med JNJ og det gør at de ikke kan igangsætte aktietilbagekøb.