Genmab — Februar 2025

[gdn55]

i

[YPE]

Aflægger Genmab regnskab i morgen kl. 17 CET samtidig med Konf. call?

[gdn55]

Der sker ikke noget før vi ved om de siger ja eller nej. De modige holder, evt køber lidt, de nervøse sælger. De sidste er der åbenbart flest af. Jeg holder, da jeg er ret sikker på,
at til denne kurs kan det ikke gå helt galt.

[Raun]

@Anders Genmab satser stort på AI https://www.genmab.com/antibody-science/artificial-intelligence

[Raun]

Genmab vil udvide AI-afdeling

Hisham Hamadeh, der er global chef for datavidenskab og AI i Genmab, forventer at 2025 bliver et vendepunkt.

(medwatch.dk)

[YPE]

Det må alt andet lige være et godt tegn, at vi ikke har fået jnj beslutning endnu.

[LP90]

Godmorgen håber vi efter luk får en positiv overraskelse i for at et fint regnskab

[StockBull]

@anders 16.12. Jeg mener bestemt, at Genmab er undervurderet. Når det kommer til AI, vil de store medicinalfirmaer, der investerer mest i teknologien, sandsynligvis høste de største fordele på sigt. Men Genmab har betydelige økonomiske ressourcer, så de kan meget vel ende med at stå stærkt med deres AI-platform.

[StockBull]

AI kan f.eks identificere eksisterende lægemidler til nye anvendelser, herunder behandling af kræft, ved at analysere deres kendte virkningsmekanismer i nye sammenhænge. Denne proces kaldes genbrug af medicin eller repositering.

[StockBull]

En techvirksomhed med stor AI-kapacitet helt sikkert kan identificere potentielle lægemidler til kræftbehandling gennem AI-drevet analyse, vil det typisk kræve samarbejde med enheder, der har farmaceutisk viden for at bringe disse lægemidler på markedet.

[StockBull]

Så big pharma kan samarbejde med big tech for at hurtigere udvikle medicin.

[StockBull]

Jeg er lidt usikker på, hvordan Genmab vil kunne positionere sig fremadrettet. I stedet for at henvende sig til Genmab, kan store medicinalvirksomheder i visse tilfælde vælge at samarbejde med big tech. Dette kan resultere i færre kunder for Genmab.

[StockBull]

Det noget, man kan spørge Genmab om, men de vil sandsynligvis ikke indrømme, hvis der er et problem på det område. Men umidlbart vil jeg mene der kunne være en risiko for at tabe kunder p.g.a big tech har stor AI kapacitet.

[StockBull]

Store farmaceutiske virksomheder ville ideelt set have brug for en kombination af høj beregningskraft, sofistikerede AI-algoritmer og menneskelig ekspertise inden for både AI og farmaceutiske videnskaber for fuldt ud at kunne undgå traditionelle biotek-tjenester. Dog kan det være upraktisk eller ikke fordelagtigt at helt undgå biotek-tjenester på grund af den specialiserede karakter ved nogle forskningsområder, hvor niche-biotechs udmærker sig. I stedet kunne de sigte mod en hybridmodel, hvor AI

[StockBull]

forbedrer deres evner, hvilket gør det muligt for mere selvstændig udvikling af lægemidler, samtidig med at de udnytter partnerskaber for at få adgang til spids- eller specifikke teknologier.

[E_L]

Lundbeck’s potential treatment amlenetug for Multiple System Atrophy receives Fast Track Designation from the FDA https://news.cision.com/h--lundbeck-a-s/r/lundbeck-s-potential-treatment-amlenetug-for-multiple-system-atrophy-receives-fast-track-designation,c4103999

[lahn1]

Genmab har arbejdet med AI i 6 år og tilskriver bl.a. AI succesen bag den hurtige udvikling af EPCO. Men du taler om licenskunder som om det er alt afgørende for Genmabs fremtid, velvidende at Genmab ønsker 100% ejerskab ? AI er vigtig i den tidlige pre-kliniske fase bl.a. som screeningsmodel, hvilket gør AI til en stor konkurrent for specielt de tidlige biotech. Men har man ikke den nødvendige farmaceutisk viden, kommer man ikke lang med AI.

[Anders_]

Tak for svar Stockbull. Det giver god mening med bigfarmas fordel af repositering, men jeg deler dog primært samme synspunkt som lahn, med at AI hovedsageligt er mest vigtig i den prækliniske fase. Men hvem ved hvad fremtiden bringer?

[lahn1]

BUM !, så ligger EPCO+GemOX som preferred regime i DLBCL. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/pdf/b-cell.pdf

[lahn1]

Det er da usædvanligt at NCCN anbefaler et drug til en behandling før FDA har godkendt det. Epco ligger nu som anbefalet behandling i 2 L. for pts som ikke skal have CAR T.