Genmab — Juni 2024

[Bulder]

4-1BB

[Bulder]

Aktiverer 4-1BB

[Solsen]

Det har du ret i. Fik ikke tid til at tjekke om det var det ene eller andet. De lyder bestemt til, at de tror de har fat i noget stort.

[Solsen]

De skyder også stoffet i et fase 3. Ikke brug for at spilde tiden med et fase 2.

[Solsen]

https://edge.media-server.com/mmc/p/thtsgmnz/ Replay tilgængelig

[Bulder]

Altså 1042?

[peter12]

1046 starter fase 3 i 2024. De havde indsendt protokollen. Og AE3 betød ikke stop denne gang, synes jeg han sagde

[peter12]

Men det var meget konkurrencefyldt farvand, så Thai ville ikke sige så meget om det

[peter12]

Tahi

[Solsen]

Han ville ikke afsløre, hvad de brugte for at undgå AE.

[Solsen]

Hvis du henviser til min stavemåde så er det hvad Genmab benytter.

[JKY_VH]

Genmab-topchef jubler over potentiel multimil­li­ards­æl­lert

[Solsen]

Det er stærkt, at de har kunnet optimere to stoffers effekt med sekventering af behandlingen. Stor forskel på 3w og 6w behandling og med god videnskablig forklaring herpå.

[JKY_VH]

https://borsen.dk/nyheder/virksomheder/genmab-topchef-jubler-efter-forsogsdata?b_source=borsen&b_medium=row_0&b_campaign=news_3

[peter12]

Det var stavekontrollen der ændrede tahi til thai

[Solsen]

[JKY_VH]

"Den schweiziske storbank UBS kalder forsøgsdataene “meget imponerende”, især med tanke på at overlevelsesraten er det, man betragter som guldstandarden, der bruges til godkendelse af lægemidler inden for kræftbehandling.

“Vi vil se på, hvordan overlevelsesdata fortsætter med en længere opfølgningsperiode,” skriver Jo Walton, medicinalanalytiker i UBS, i en kommentar."

[Solsen]

Jeg er også imponeret over epcos duration. Det tegner godt. Men med biotech tager det tid.

[lahn1]

Ohad Hammer og Bertrand på twitter tro ikke på at OS holder grundet den store forskel til PFS. Det svarede Tahi ellers meget fint på idag. Syntes også der på CC var skepsis til gmab og data samt deres beslutning om at gå direkte til ph3. Virker som om markedet ikke tro på hvad gmab siger ?

[Solsen]

Man kan jo give den ret i at små datasæt indeholder noget usikkerhed. Men den gælder jo begge veje - bedre eller dårligere data ved store cohorts.