Genmab — Februar 2022
-
SB den anden vej rundt. Superdara lader vente på sig til voldgiften er endelig afgjort.
-
Super dara er det es som JnJ har i lommen som evt pression/forhandlings chip.
-
Afhængig af udfaldet af voldgiften
-
Kan du ikke lige præcisere, hvordan det kan give JnJ pression/forhandling. Syns du slipper let om den vurdering og mangler forklaringen. Først må det være afhængigt af data og H2H, dernæst voldgiftens udfald som vil stadfæste kalkulen for fremtidens Darza-indtægt og dernæst, kan optionen exercises. Har svært ved at finde pressionen i ligningen og vejen til, at det skulle skabe pression fremstår ikke tydeligt, med mindre man tilføjer hvis hvis hvis.
-
Tidsmæssigt ligger voldgiften før H2H, så ovennævnte rækkefølge er min vurdering af væsentligheden i den kommende beslutningsproces mod, at gribe eller forkaste optionen.
-
Voldgiften handler om 2 punkter. Tilbageholdelse af royalties, og JnJ der mener Genmab kun er berigtiget til royalities frem til 2030 hvor JnJ har patenter der løber til 2035.
-
Det vigtigste element af de 2 er klart løbetiden på patentet. Vinder JnJ den, så er der mindre motivation til at udvikle super dara. For JnJ vil da få 5 år uden royalities til genmab. Det vil altså sige JnJ vil tjene $10-15 mia ekstra….. Det sat op mod udvikling af super dara, hvor der altid er risiko ved hver eneste kliniske studie. Plus prisen på omkring 20 mia dkk at udvikle stoffet.
-
I ovenstående scenario vil de 100% sikkert se valide H2H data hvis de skal opte ind. Netop pga økonomien
Modsat vinde Genmab patentforlængelsen, så er det også helt sikkert JnJ opter ind i superdara hvis der er gode data. -
JnJ es på hånden er, at de kan lade være med at udvikle superdara hvis de vinder patentforlængelsen. Fordi aftalen er andre ikke må udvikle molekylet mod indikationer dara er rettet mod, vs de op mod 100 mia dkk som JnJ kan tjene på patentforlængelsen hvor Genmab ikke skal have royalties
-
Money talks. JnJ gør det der giver dem den bedste finansielle deal
-
Jeg kan godt lide dine %-regning og du ligger dig hurtigt i 100 eller 110. Det er til at forstå
Hvis H2H leverer varen, vil JnJ 100 % tage optionen og så kan voldgiften være underordnet - så det es, du taler om, kan vist være i flere ærmer på en gang kontrært -
og hvis JnJ vinder patentstriden fra 2030/31 på Dara, må HB-CD38 stå åben i alle indikationer. Genmab kan næppe være bundet af ret meget efter 2031, hvis aftalen ophører i det år og HB-CD38 vil stadig stå på Genmabs bøger og ikke JnJ - med mindre JnJ exerciser optionen. Kan stadig ikke se noget entydigt es hos JnJ med mindre man hvis-er herfra og indtil afgørelsen forligger.
-
Servicemeddelelse: Debatten fungerer igen
-
Morn, ved vi hvornår CD38 optionen udløber, er det i.f.m dara gå af patent i 2030 eller skal JNJ tage en beslutning på baggrund af H2H data ? det er vel helt klart en fordel for Genmab, at accelerere H2H data mest muligt. Derudover vil jeg mene at hvis JNJ vinder patentstriden så kan de ikke samtidig sige, at Genmab ikke må benytte Superdare i Darzazlex indikationer hvor JNJ jo siger der ikke er patent mere.
-
Enig SB - der vil være noget modstridende i forståelsen af gensidige rettigheder og forpligtelser. Allerede nu søger JnJ jo den offensive "grænse" ved sit forsøg på, at sikre egen fremtidig gevinst, mens JnJ er forpligtet af en licensaftale med Genmab. Det forekommer, at være skævt, hvis JnJ har ret til, at pleje egne interesser mens Genmab er begrænset - af selv samme aftale.
-
Det ville være en voldsom lang løbetid (2030/31) på en option og særligt med fokus på det underliggende aktiv, bør der være et "meget" tidligere back stop. Det eneste man læse er, at valget skal finde sted når der forelægger klinke "proof" på MM og DLBCL men der må også være en dato-definition i optionsaftalen ellers skal de have ny advokat hos Genmab
-
Winkel om opt in fra en Q&A: JnJ can wait until the end of two clinical studies with HexaBody CD38. One in MM and
the other one in other cancers. The strength and the magnitude of the data will
certainly drive the timing of a potential opt-in by JnJ. -
Det fremgår af aftalen fra 2019, at "den anden cancer" foruden MM, er DLBCL og som nævnt tidligere, så viser der sig, at være stor forskel mellem teori og praksis, under rette omstændigheder. Jeg skal ikke kloge mig på "klinisk bevis", men det er sikkert beskrevet mere tydeligt i aftalen end i resume.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind