Aktiesnakken — Januar 2015

[FrederikKnudsen]

Er uenig Mcjean. Det er ikke et diskussionsspørgsmål om det er kurspåvirkende, det har vi fået fastslået. Ja, folk har selv et ansvar, men det har Helge i høj grad også, netop fordi så mange hører efter hvad han siger. Derfor bliver det ren hype og pump-and-dump når det er små og ilikvide selskaber.

[FrederikKnudsen]

Helge, det er ikke dine seneste aktievalg jeg snakker om. Det er dem, som Bryan kritiserede og den kritik som fik ham udelukket.

[runski]

Bryan er omend indbegrebet af en god proinvestor debatør. Kontante og velargumenterede meninger og altid i et ordentligt sprog.

[investor1989]

Jeg tror Helge har forstået pointen og skal vi så ikke lade den ligge der

[investor1989]

Men vi skylder dog at invitere Bryan tilbage med åben hånd, en skribent af den kaliber må vi ikke lade passere

[FrederikKnudsen]

Jo, det kan vi godt, men der stadig ikke fair at Bryan blev udelukket.

[FrederikKnudsen]

men det er*

[Mcjean]

Mener folk må tage ansvar for egne handlinger også dem de ikke selv helt forstår, det er ikke nogen børnehave og folk der tror på nytårsraketter og taber stort vil altid finde en syndebuk i stedet for at kigge indad, men forstår udenmærket problemstillingen og kan se det fra den anden side.

[FrederikKnudsen]

Og det er jo præcis det vi gør, når vi sætter spørgsmålstegn ved Bryans udelukkelse.

[Mcjean]

Hvad jeg ikke forstår som liberalist er dog at udelukke nogen fra en debat fordi man har magten til det

[Mcjean]

Alle burde have lov at sige deres mening ligegyldig hvor nedladende den er, det kaldes ytringsfrihed, et begreb der har det svært i vores dage.

[runski]

McJean, enig så længe man taler ordentligt, og så længe det har relevans iforhold til aktier.

[Mcjean]

der røg ytringsfriheden:)

[runski]

nej overhovedet ikke. Vi er på et aktieboard, derfor skal det handle om aktier.

[investor1989]

man må vel også gerne tage en debat omkring hvilke aktier der nævnes?

[runski]

det er vel det det handler om.

[investor1989]

hvis man mener en skribent kun skriver om dårlige aktier er det helt fair at oprette en tråd og advare mod pågældende skribent hvis det gøres sagligt. Det er også god debat fordi det advarer nye mod farlige personer som maxprofit var. det er ikke personangreb, det er god debat

[investor1989]

og bryan har altid vært rigtig god til at hjælpe nye personer og bringe dem ind på det rigtige spor ifht. at finde den rigtige vej med aktierne og advare mod faldgrubberne

[runski]

Det har efter min mening stor relevans, men hvis det foregik men rene ukvemsord om religion, politisk holdning, som man er i sin gode ret at skrive rent ytringsfrihedsmæssigt, så mener jeg ikke det har relevans i et aktiefora

[investor1989]

nej men gjorde bryan slet ikke. Han angreb aldrig helge personligt og brugte altid fine ord