Aktiesnakken — Januar 2015

[Mcjean]

Mener folk må tage ansvar for egne handlinger også dem de ikke selv helt forstår, det er ikke nogen børnehave og folk der tror på nytårsraketter og taber stort vil altid finde en syndebuk i stedet for at kigge indad, men forstår udenmærket problemstillingen og kan se det fra den anden side.

[FrederikKnudsen]

Og det er jo præcis det vi gør, når vi sætter spørgsmålstegn ved Bryans udelukkelse.

[Mcjean]

Hvad jeg ikke forstår som liberalist er dog at udelukke nogen fra en debat fordi man har magten til det

[Mcjean]

Alle burde have lov at sige deres mening ligegyldig hvor nedladende den er, det kaldes ytringsfrihed, et begreb der har det svært i vores dage.

[runski]

McJean, enig så længe man taler ordentligt, og så længe det har relevans iforhold til aktier.

[Mcjean]

der røg ytringsfriheden:)

[runski]

nej overhovedet ikke. Vi er på et aktieboard, derfor skal det handle om aktier.

[investor1989]

man må vel også gerne tage en debat omkring hvilke aktier der nævnes?

[runski]

det er vel det det handler om.

[investor1989]

hvis man mener en skribent kun skriver om dårlige aktier er det helt fair at oprette en tråd og advare mod pågældende skribent hvis det gøres sagligt. Det er også god debat fordi det advarer nye mod farlige personer som maxprofit var. det er ikke personangreb, det er god debat

[investor1989]

og bryan har altid vært rigtig god til at hjælpe nye personer og bringe dem ind på det rigtige spor ifht. at finde den rigtige vej med aktierne og advare mod faldgrubberne

[runski]

Det har efter min mening stor relevans, men hvis det foregik men rene ukvemsord om religion, politisk holdning, som man er i sin gode ret at skrive rent ytringsfrihedsmæssigt, så mener jeg ikke det har relevans i et aktiefora

[investor1989]

nej men gjorde bryan slet ikke. Han angreb aldrig helge personligt og brugte altid fine ord

[runski]

det kan man skrive på Ekstrabladets Nationen eller deslige

[runski]

Bryan er en fantastisk god debatør fuld af fornuft, og altid i en god tone

[runski]

Bryan var alt det som PI gerne vil, så det er helt hul i hovedet at udelukke ham

[investor1989]

bryan angreb helges metode ifht. nytårsraketter og hans rolle med millionærklubben. At Bryan er udelukket er det største tab siden det nye PI er kommet i gang. Helge har flere gange sagt han gerne vil have mere FA men udelukker så en af de bedste indenfor dette felt?

[investor1989]

Og Bryan gør blot opmærksom på (som jeg selv har gjort flere gange) at incitamenterne og strukturen ifht. FA ikke er optimal. pt. vil den drukne i one-liners TA indlæg

[investor1989]

Hvis PI blev struktureret sådan at gode FA indlæg ville blive værdsat og debateret er jeg sikker på at Bryan også vil bidrage. Men indtil da kæmper han for at gå imod den uheldige strøm af one-liners indlæg, hype, norgerelateret debat og lignende som PI i en uheldig retning har bevæget sig hen imod...

[investor1989]

Pt. er jer næsten 99% for at bruge genmabchatten som er på et vanvittigt højt niveu. Det er så også det der er tilbage næsten