Genmab — Marts 2021
-
@Peree, hvor lang tid har du haft 1884 som (kort sigtet?) kursmål? Jo nærmere datoen ligger medio januar, hvor Gen toppede omkring 2750, jo mere interessant er din analyse af kursudviklingen umiddelbart for mig. Har du siden marts/april 2020, efter Corona-bumpet, haft 1884 som kursmål, har du forhåbentligt skummet fløden omkring nytåret 2021 og realiseret en pæn gevinst.
-
@LLI 12:42. Jeg har haft 1884 som kursmål faktisk efter marts i 2020. Jeg har hele tiden ment, den skulle tilbage og teste inden den skulle køres op igen. Man ser jo bunde der ikke lukkes eller retracement. Jeg har som tidligere nævnt være i aktien i snart 11 år. Jeg arbejdede som yngre i en børnehave i 2 år mens jeg boede hjemme og skovlede en del penge sammen som alle blev skudt i Gmab på baggrund af en bekendt der selv havde aktien og var fortaler for den allerede dengang.
-
Winkel har jo allerede indikeret Epcoritamab bliver Genmabs vigtigste asset. Så ved 5 mia $ omsætning til Epcoritamab, så er den hurdle vel passeret...
-
Spørgsmålet er om 1 mio per patient ikke er for højt. Dette er fra Google: Oncology trials show the highest average per-patient cost, with an average per-patient cost of $59,500. Oncology trials also typically require fewer participants than average, so any fixed costs are spread over a smaller number of participants.
-
I assume ....... everybody knows that term and don't want to use too energy on that part of the discussion. When you invest you can lose your investment
-
GB Jan HAR bekræftet 1 mio per pts. At det er det beløb man skal regne med. Han bekræftede det sidste år på PI QA
-
og jeg er bestemt ikke enig i at epcro er mere værd om 2 år end dara der på det tidspunkt nok er tæt på at være top 10 pt bedste sælgende lægemidler. Jeg er faktisk ikke sikker på om epcro bliver mere værd end dara på noget tidspunkt, idet forventningerne til dara topsalg er så meget højere
-
Winkel har udtalt at Epcoritamab forventes at blive det mest værdifulde produkt for Genmab...
-
the reason i think it is higher in this case is 1) there was a lot on interest in epco according to Jan (I don't think he was lying there) 2) Abbvie will have done due diligence (so a 2nd party due diligence) 3) initial results looked good 4) doctors enthusiasm around the conferences on the initial data
and results so far look promissing
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind