Genmab — September 2020

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Det er jeg i princippet enig i, men ingen af os ved jo hvad der er op eller ned i denne sag.

[Klarussen]

Sydbank ser Genmabs aktie underperforme efter tvist med partner: "Det er aldrig godt"

Genmabs tvist med sin amerikanske partner Janssen om royality-betalinger fra salget af blockbuster-kræftmidlet Darzalex kan ramme aktien fra åbningen onsdag, vurderer senioraktieanalytiker Søren Lønto

borsen.dk (borsen.dk)

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Uklarhed og usikkerhed er aldrig godt for en aktie. Voldgiftssager er heldigvis normalt mere kortvarige en almindelige retsager.

[BioShare]

Enig Mcjean, har også svært ved at se hvordan JNJ kan vinde den...med mindre det står ret explicit i aftalen - men det burde GEN i givet fald så også have set. Men det skabet unødig støj synes jeg.

[Klarussen]

Syd­bank ser Gen­mabs ak­tie un­der­per­for­me ef­ter tvist med part­ner: "Det er al­drig godt"

[Mcjean]

J&J sidder jo og regner på om det kan betale sig at købe Genmab. Hvis patentet udløber i 20'erne så er det nok ikke rentabelt set isoleret set.

[JKY_VH]

"Ifølge Jefferies følsomsanalyse kan det reducere bankens værdiansættelse af Genmabs del af Darzalex-forretningen med op til 700 kr. per aktie, da banken hidtil har taget udgangspunkt i, at royaltybetalingerne til Genmab ville være støt faldende fra 2036. Får det Johnson & Johnson-ejede Janssen ret i voldgiften, vil royalty-betalingerne stoppe omkring 2030"

[JKY_VH]

Det lyder ikke rart

[Mcjean]

Bliver svært at vinde begge tvister vil jeg mene

[StockBull]

Ser det umidelbart som en mulighed for at fiske lidt . Tror ikke denne sag vil forstyrre Genmabs opadgående retning mod 3000-3500 området i første omgang inden for max 12 mdr

[Klarussen]

Nej, træerne gror ikke ind i himlen. Synes jeg på et tidspunkt ellers hørte snak om kurs 5000 inden 12 mdr., 18000 på sigt
?

[Mcjean]

Universet er uendelig så BS skal være stort:-D

[StockBull]

tror stadig på 5000 H1-2022

[Mcjean]

Tror Genmab går efter at vinde tvist nummer 2. Hvis de vinder tvist nummer 1 med argumentet om deres rettigheder så bliver det argument brugt mod dem selv i tvist nummer 2 eller?

[Mcjean]

Der må være flere penge i royalties til midt 30'erne end et par %'er til Halo.

[Mcjean]

Genialt skaktræk af J&J som jeg ser det. Hvis de tager tårnet vinder de løberen.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

• Det er aldrig godt, når man skal gennemføre sådan en sag her med sin partner. Det giver også noget usikkerhed om, hvor gode og nære partnere, man er, og kan måske også så tvivl om yderligere aftaler osv.

• Så jeg venter en underperformance i aktien i forhold til det generelle marked - men jeg ser ikke en markant reaktion - da det giver noget usikkerhed om partnerskabet og selvfølgelig også i værste fald kan medføre, at Genmab får lavere indtægter fra det fremtidige salg end ellers.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Søren Løntoft.

[AaBforever]

2300 pt

[Mcjean]

Genmab er skakmat og må aflevere ved kasse 1. Hvis de vil have royalties til midt 30'erne så må de også betale til Halo, ellers udløber patentet jo i slut 20'erne og derved undsiger de sig også royalties til midt 30'erne da de jo undsiger at betale royalties til Halo. Det eneste der kan redde dem fra det tve-æggede sværd er at der er dannet præcedens angående, at når nogen piller ved et tidligere patent så gælder andre regler.