Genmab — September 2019

[JørgenVarnæs]

hvis det her gamble går hjem, så er Jan intet mindre end genial - men der er nogle seriøse aber dabeis undervejs

[Sukkeralf]

Men det finanisielle aktiv kunne JNJ sikkert godt bruge - deri er jeg enig med Solsen, men hvis Genmab ikke ønsker at blive overtaget, så sker det næppe

[Sukkeralf]

Jan gør jo i princippet bare hvad der er naturligt - forsøger at blive mere og mere selstændigt og få større og større bider af kagen. Og de gør det stadig på den helt rigitge måde - dermed ikke sagt det lykkes

[JørgenVarnæs]

der er vi nok ikke helt enige - jeg anser det for et voldsomt forstyrrende element, at GEN selv vil være pharma

[JørgenVarnæs]

det giver mening i nicher som den Actelion havde, men I cancer er det hovedet under armen

[Solsen]

Nej hele diskussionen er ligegyldig, hvis Genmab ikke vil overtages. Men som JW har sagt, så er det aktionærerne i sidste ende der afgør det. JW har sikkert også en udløbsdato

[Solsen]

DR5xDR5 har vi ikke indikation af, hvornår der kommer partner på - så det er måske den første vi hører til.

[Solsen]

Mener at huske, at kort tid efter der blev offentliggjort vigtige data på dara kom aftalen med JNJ/Janssens.

[JørgenVarnæs]

han er omkring de 58 år lige nu

[Sukkeralf]

Hvis Jan har tiltro til pipelinen og Genmabs teknologiplatforme, så er der bestemt heller ingen grund til at sætte et tilsalg skilt på Genmab, før vi kender data fra flere af disse - mulighederne med daratumumab er jo kun i begyndelsen, så der er masser af tid - også tid til et par fejlskud !

[Solsen]

Så lad os krydse fingre, når vi ser data i DR5xDR5 forsøget.

[Sukkeralf]

Det oplagte er jo at Genmab kører de to ADC´er langt frem og udlicensiere specielt CD20/CD3, men hvis vi er heldige også DR5/DR5 i løbet af 2019-2021. Så har man yderligere et par år til de næste i rækken. Det giver tid til at bygge Genmab op stille og roligt

[JørgenVarnæs]

hvis det bliver tilfældet, så var der vel ikke den store grund til emissionen

[Sukkeralf]

Nej emissionen er stadig et mysterie - men lad os se om der dukker noget op det kommende halve år eller så, som kan forklare denne

[Bulder]

At Carnegie vurderer den tidlige pipeline lovlig optimistisk betyder ikke, at markedet gør det samme. Carnegie er ikke markedet. Den forsigtighed og nervøsitet, vi har set de sidste par år, vil fortsætte en rum tid endnu, hvorfor vi skal meget tættere på markedet før det får indflydelse på kursen. Den sidste måneds stigning har intet med piben at gøre. Udelukkende tillid til salget af dara.

[Bulder]

Glem alt om M&A. Kursen mod genmab som BP er afstukket. Men det er skærfyldt farvand og grundstødning kan ske. Ikke nødvendigvis totalt forlis.

[Bulder]

I parentes bemærket, så udelukker det selvfølgelig ikke, at der kunne komme et bud. Men det kommer ikke igennem. Ellers giver emissionen slet ikke mening.

[Bulder]

Emissionen kan - efter min bedste overbevisning - kun forklares ved at genmab er fast besluttet på at gå selv, og at det skal bruges til en styrkelse af positionen ved indgåelse af fremtidige aftaler.

[JørgenVarnæs]

har der ikke været en del medvind på cykelstien de sidste 3 måneder? USD/DKK, renteudvikling og generel solid udvikling i sektoren

[Bulder]

jo, og vi har jo også lige fået ofa-data i rms, som også har betydet noget, og der er måske mere i vente efter ECTRIM og nogle seriøse prognoser for, hvor meget af rms-markedet ofa kan snuppe.