Genmab — August 2019
-
Forstår ikke i taler om Novod m.h.t. analyse, Nordea er helt glemt her hos mig. Vi ved ikke engang med sikkerhed om det er hans hjælper Ilsø der laver analyserne, eller ham selv. Ud fra vægtningen af emner, tror jeg personligt helt klart, at det er Ilsø der skriver dem. Det er muligt at Novod havde en pointe med døde penge på et tidspunkt, men ellers er deres ultratynde analyser både vægtet forkert, mangelfulde grænsende til undren og generelt intetsigende.
-
Det skyldes måske også at Nordea indførte et meget styret setup for analyser. Som de selv skriver, kan selv små ændringer i deres nøgletal betyde kæmpeændringer i værdisætning.
-
Det er jo ikke kun på Genmab, Nordea er ude i tovene, de er alt for ofte fejl på den. I sin tid var Novod fremadrettet og risikovillig, hvilket han høstede megen respekt for, ikke mindst hos mig. I dag oplever jeg præcis det modsatte og tager ikke notits af det der kommer. I dag ved jeg ikke om han blot havde en heldig periode dengang, eller om han, hvis han fik lov, igen ville komme med en grundig opsigtsvækkende og målsættende analyse. En der flytter hegnspæle, som tidligere.
-
I min optik kan der ikke være tvivl om, at Genmab fortjener en analytiker, der tør se længere frem m.h.t. det positive potentiale.
-
Enig JKY..Nordeas "døde penge" ramte fint. En anden ting er dog, at de fleste af os herinde også kunne se, at Genmab for en periode ville have nyhedstørke samtidigt med at græsset var meget grønnere andetsteds.
-
1.252..
-
Det er vel lidt shortlukning, I næste uge kan det komme til at gå hurtigt opad, hvis positive tal kommer frem....
-
Det vil jeg tro. De har begge estimeret primary completion date i maj (15 dage imellem). De er fuldkommen ens i beskrivelsen, og det ene har 929 faktiske pts. Det andet estimeret 900. Jeg kunne forestille mig at det det sidste vi venter på, så vi får data fra begge samtidig.
-
Kære venner. I.f.m. kursen på Gen, referres gentagende gange til lukning af short ved kursstigning - jeg forstår det ganske enkelt ikke. Jf. finanstilsynet ligger Marshall d.d. med 0.69% og AQR 1.39% - i alt 2.08%, kursen i aftes ved luk var 1.227,50 kr. Den 1/7-19 var short i alt 2.39% og kursen 1.209,- kr. i luk. Er der nogen der kan forklare mig, hvorfor lukning af 0.31% short kun giver en kursstigning på 18.50 kr., frem for, at det er markedet (fundamentaler m.m.) som er prisfastsættende?
-
Mit spørgsmål fordi, ved stigning er det shorternes skyld, og ved kursfald er det også shorternes skyld. Casen er vel den samme med eller uden short.
-
yndejner...Det er blot noget vi gætter på. I denne tid kun, at der lukkes short efter kursfald der skyldes
generel markedsusikkerhed - ikke at der åbnes nye.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind