Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Genmab — August 2019

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
1.7k Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • J Offline
    J Offline
    JKY_VH
    wrote on sidst redigeret af
    #251

    korrekt Pensionisten og god morgen

    1 Reply Last reply
    0
    • L Offline
      L Offline
      LyngeInv
      wrote on sidst redigeret af
      #252

      Stigning på høj volumen. Tegner godt for dagen.. 🙂

      1 Reply Last reply
      0
      • J Offline
        J Offline
        JKY_VH
        wrote on sidst redigeret af
        #253

        Ro på, Trump sover endnu;-)

        1 Reply Last reply
        0
        • B Offline
          B Offline
          bibob
          wrote on sidst redigeret af
          #254

          Han går på Twitter i søvne. 😉

          1 Reply Last reply
          0
          • H Offline
            H Offline
            Hugininvest
            wrote on sidst redigeret af
            #255

            Forstår ikke i taler om Novod m.h.t. analyse, Nordea er helt glemt her hos mig. Vi ved ikke engang med sikkerhed om det er hans hjælper Ilsø der laver analyserne, eller ham selv. Ud fra vægtningen af emner, tror jeg personligt helt klart, at det er Ilsø der skriver dem. Det er muligt at Novod havde en pointe med døde penge på et tidspunkt, men ellers er deres ultratynde analyser både vægtet forkert, mangelfulde grænsende til undren og generelt intetsigende.

            1 Reply Last reply
            0
            • H Offline
              H Offline
              Hugininvest
              wrote on sidst redigeret af
              #256

              Det skyldes måske også at Nordea indførte et meget styret setup for analyser. Som de selv skriver, kan selv små ændringer i deres nøgletal betyde kæmpeændringer i værdisætning.

              1 Reply Last reply
              0
              • H Offline
                H Offline
                Hugininvest
                wrote on sidst redigeret af
                #257

                Det er jo ikke kun på Genmab, Nordea er ude i tovene, de er alt for ofte fejl på den. I sin tid var Novod fremadrettet og risikovillig, hvilket han høstede megen respekt for, ikke mindst hos mig. I dag oplever jeg præcis det modsatte og tager ikke notits af det der kommer. I dag ved jeg ikke om han blot havde en heldig periode dengang, eller om han, hvis han fik lov, igen ville komme med en grundig opsigtsvækkende og målsættende analyse. En der flytter hegnspæle, som tidligere.

                1 Reply Last reply
                0
                • H Offline
                  H Offline
                  Hugininvest
                  wrote on sidst redigeret af
                  #258

                  I min optik kan der ikke være tvivl om, at Genmab fortjener en analytiker, der tør se længere frem m.h.t. det positive potentiale.

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • J Offline
                    J Offline
                    JKY_VH
                    wrote on sidst redigeret af
                    #259

                    Novod har vel ramt den meget godt, desværre. På den seneste analyse står anført Michael Novod og Jesper Ilsøe.

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                      Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                      Helge_LarsenPI-redaktør
                      wrote on sidst redigeret af
                      #260

                      Enig JKY..Nordeas "døde penge" ramte fint. En anden ting er dog, at de fleste af os herinde også kunne se, at Genmab for en periode ville have nyhedstørke samtidigt med at græsset var meget grønnere andetsteds.

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                        Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                        Helge_LarsenPI-redaktør
                        wrote on sidst redigeret af
                        #261

                        1.252..

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • S Offline
                          S Offline
                          Sukkeralf
                          wrote on sidst redigeret af
                          #262

                          Man skulle næsten tro der var en større nyhed på vej - måske endda en fredags nyhed efter luk. Så er der lidt ekstra at tale om på onsdag 🙂

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • BulderB Offline
                            BulderB Offline
                            Bulder
                            wrote on sidst redigeret af
                            #263

                            Kan vel også være købsinteresse op til Asclepios?

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • J Offline
                              J Offline
                              Joakim_Von_And
                              wrote on sidst redigeret af
                              #264

                              Det er vel lidt shortlukning, I næste uge kan det komme til at gå hurtigt opad, hvis positive tal kommer frem....

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • S Offline
                                S Offline
                                Sukkeralf
                                wrote on sidst redigeret af
                                #265

                                Bulder får vi read out på begge Asclepios studier samtidig og hvad var forskellen på de to studier?

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • BulderB Offline
                                  BulderB Offline
                                  Bulder
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #266

                                  Det vil jeg tro. De har begge estimeret primary completion date i maj (15 dage imellem). De er fuldkommen ens i beskrivelsen, og det ene har 929 faktiske pts. Det andet estimeret 900. Jeg kunne forestille mig at det det sidste vi venter på, så vi får data fra begge samtidig.

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • BulderB Offline
                                    BulderB Offline
                                    Bulder
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #267

                                    Og så er det ikke primary completion, men study completion.

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • S Offline
                                      S Offline
                                      Sukkeralf
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #268

                                      1260

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • BulderB Offline
                                        BulderB Offline
                                        Bulder
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #269

                                        Asclepios II rekrutterer stadig iflg CT.

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • T Offline
                                          T Offline
                                          Tyndeejner
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #270

                                          Kære venner. I.f.m. kursen på Gen, referres gentagende gange til lukning af short ved kursstigning - jeg forstår det ganske enkelt ikke. Jf. finanstilsynet ligger Marshall d.d. med 0.69% og AQR 1.39% - i alt 2.08%, kursen i aftes ved luk var 1.227,50 kr. Den 1/7-19 var short i alt 2.39% og kursen 1.209,- kr. i luk. Er der nogen der kan forklare mig, hvorfor lukning af 0.31% short kun giver en kursstigning på 18.50 kr., frem for, at det er markedet (fundamentaler m.m.) som er prisfastsættende?

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger