Genmab — Juli 2019

[nohope]

Hvis der er medicin omkostninger på 400K så vil alene merprisen til være 21.200 pga licens til Halo. Det forudsætter at JnJ leverer varen til samme pris som iv - hvilket nok er meget tvivlsomt.

[nohope]

Der er intet håb

[bibob]

Det er jo pga HALO at sc i det hele taget er blevet til noget.

[nohope]

Selvfølgelig - jeg fisker bare efter hvad prisen bliver - hvem der kan og vil betale

[Legolas23]

Det gør alle. Hvem vil ikke betale ? Ældre betaer gerne for bekvemmelighed. Jeg vil gerne se regnestykket, som fortæller hvor meget dyere SC bliver frem for IV.

[Legolas23]

Kan vi kort skifte emne uden for mange kaffegrumsrodere kommer på banen, så er jeg særlig nysgerrig på TA på mandag, hvis kursen skyder i vejret på dagens melding. HH kom i går på Markettimer.dk med sit bud på Genmab…

[Legolas23]

Han forudså dagens tilbagefald og forventer en kraftig stigning, hvis kursen bryder "kegleformationen". Tjek den ud. SKer det, - så har HH min fulde respekt.

[peter12]

Imponerende at GMAXY lukker i 1249 4,32% oppe

[Legolas23]

og volumen....?

[peter12]

Over middel. Jeg regner ikke med at det holder men de har min respekt

[Teller]

FYI: Det her er ikke en behandling der pt. bliver solgt i stor stil som brugerbetaling, det er forsikringen der betaler behandlingen. I de fleste tilfælde vil man (forsikringsselvskabet) vælge lægens anbefaling, da man ellers kan risikere en retsag, hvor man så skal forklare hvorfor man (forsikringsselvskabet) mener at en behandling er bedre end en anden når lægen har anbefalet noget andet end det man (forsikringsselvskabet) vælger.

[Legolas23]

Hvis ikke alle kan regne ud, at SC må være den løsning, man skal arbejde for at gøre mest attraktiv, så har man da ikke blik for etiske hensyn, hvad angår syge mennesker ?

[troldmanden]

Hvis janssen sætter prisen ret meget op på SC så bliver den ikke solgt. Så vil forsikrings selskaberne som betaler regningen bare sige IV. Bare 1% pris stigning er mere end besparelsen på den reducerede tid i en stol

[Teller]

forsikringen vil vælge en behandling der skåner patienten således der ikke opstår nye og potientielt dyre behandlingskrævende tilstande, dertil skal tillægges at visse forsikringer også betaler for tabt indkomst i en lang sygdomsperiode. Så personligt tror jeg at forsikringerne bliver meget
glade for den nye mulighed

[Bulder]

Eller de vil forlange større egenbetaling.

[troldmanden]

Forsikring er generelt ikke glade for at betale mere end højest nødvendig

[troldmanden]

Nohope. En side note. Vidste ikke du interessere dig for batterier

[Bulder]

Men for klinikkerne ligger der en stor besparelse i patientmonitorering. Fra 50% IRR er vi nu nede på 12%. Dvs færre skal monitoreres og i kortere tid.

[Teller]

egenbetaling er som regel fast, dvs. et max på et år, typisk et par $1000 det max bliver nået meget hurtigt. Derudover kan et forsikringsselvskab ikke bare lige lave om i betingelserne

[Legolas23]

Men igen - er alle ikke pænt bevidste om fordelene ved SC. Hvis ikke alle arbejder for den gamechanger alle ved SC kan betyde for patienter, forsikring, belægning, etisk, flow, find selv på flere, - så ved jeg ikke hvad. Der vil blive kastet alt ind på denne løsning..