Genmab — Juni 2018

[hda]

Skulle Alcyone ikke være på CHMP’s dagsorden? Jeg kan ikke finde hverken Daratumumab , Darzalex eller hvad man ellers kan finde på at søge på http://www.ema.europa.eu/ema/index.jsp?curl=pages/news_and_events/events/2014/01/event_detail_000850.jsp&mid=WC0b01ac058004d5c3

[kkjoel]

Ja, ikke fordi.. jeg holder skam af dine P/E opstillinger.. jeg er bare ikke vant til at tænke i P/E begreber og det slog mig at man skal være meget enige om forudsætningerne for at det overhovedet giver mening at sammenligne firmaer på P/E. Et firma der forsker meget kan således overhovedet ikke sammenlignes med et firma der bare udbetaler alt.

[kkjoel]

De sigter jo i to helt forskellige retninger (altså bare i REN P/E-betragtning).. og derfor er det bare at referere til brancheselskabers P/E, vel at ref. til både pærer, bananer og ananas på samme tid?

[kkjoel]

Nå, hvad forstår slagterkarle sig på butterdej Keep up the good work vh kkjoel

[gentogen]

Apropos 18:14 så har jeg funderet lidt over hvad dette fra maj-mødet egentlig betyder: "Positive Opinion adopted by consensus on
03.05.2018. The Icelandic and Norwegian CHMP
Members were in agreement with the CHMP
recommendation"

[hda]

Norge og Island hægter sig vel bare på EU. Det gør de mig bekendt i mange sammenhænge. Jeg kender ikke til deres deltageres status.

[StockBull]

@kkjoel. Ja du har da ret i at PE kan være fluffy. Tilsyneladende er markedet ved at handle Genmabs PE værdi ned og derfor har jeg valgt at være konservativ m.h.t PE for 2019 (pe40) og 2020(pe35) - derudover forventer jeg driftsudgifterne vil stige. Benytter desuden tal fra JPM og 4-trader. JPM har eksempelvis højere Dara salgs estimater end 4-trader.

[kkjoel]

Åhhh nej, det var et skidt eksempel. Udlodning er jo af overskuddet - altså efter skat.. og dermed irrelevant for P/E. Men så ta firma der forsker meget vs et andet der har mange medarbejdere. Begge altså med store omkostninger. De kan have samme P/E men være vidt forskelligt stillet.

[StockBull]

derudover sammenligner jeg genmabs PE med andre biotech firmaer og her ligger Genmab rimlig højt. Derudover er trenden at jo større markedscap jo mindre PE. Se eksempelvis Gilead

[kkjoel]

Eller et firma med et stort skattefradrag i lommen - det vil i en årerække have kunstig lav P/E.

[StockBull]

Mener du Genmabs PE er for høj eller for lav ?

[StockBull]

Jeg mener at 80 var for højt men 45 er nok i underkanten hvis/når 1st line salg begynder

[troldmanden]

SB driftudgifterne bliver højere i 2020. allerede i år lander de op mod 1,6 mia. Alene stigende FTE udgifter løfter den + 200 mio i 2020. Læg dertil øgede udgifter til flere kliniske studier. Så jeg tror vi er tættere på 2,5 mia

[troldmanden]

PE skulle som sådan ikke stige om det er 1. eller 2. line. Omsætning stiger jo hvis/når 1. line opnås hvorved indtjening også stiger og kursen følger med op og derved er pe omkring det samme +/-

[StockBull]

Jammen jeg har jo sådanset også 2.75mia i udgifter for 2020.

[kkjoel]

Tak for svar.. interessant at firmaer med større marketcap tenderer mod lavere P/E.

[StockBull]

Indtægter 6.75mia, udgifter 2.75, profit 4 mia

[kkjoel]

Jeg har ingen anelse om GENs P/E er for høj eller lav

[kkjoel]

Men deres indtægter vil sikkert stige hurtigere end deres udgifter!

[bikube]

Jeg mener at huske, at JdW på et tidspunkt udtalte, at det var planen, at bruge ~halvdelen af overskuddet på forskning o udvikling.