Genmab — Juni 2018
-
@SB: Super tak, ville bare være sikker på at vi var enige
om metoden (pris/nettoindtjening). Problemet herefter er jo så, at der kan være pokker til forskel på Bruttoomsætning (som jo er det alle herinde "ubeset" refererer til; fx salg $8 mia i 2024) og Nettoindtjening (som jo hvis GEN hen ad vejen skruer op for investeringerne i nye produkter/forsking, KAN VÆRE et væsentligt mindre tal!!). -
Ikke at det nødvendigvis er et problem, vi ved ikke hvordan det vil blive håndteret på den lange bane - kan sagtens ske at de kun kommer til at bruge en mindre del af omsætningen på (fx) forskning. Alt jeg siger er blot: vi aner det faktisk ikke.. og P/E tal i den sammenhæng er vel derfor ret.. fluffy?!
-
Skulle Alcyone ikke være på CHMP’s dagsorden? Jeg kan ikke finde hverken Daratumumab , Darzalex eller hvad man ellers kan finde på at søge på http://www.ema.europa.eu/ema/index.jsp?curl=pages/news_and_events/events/2014/01/event_detail_000850.jsp&mid=WC0b01ac058004d5c3
-
Ja, ikke fordi.. jeg holder skam af dine P/E opstillinger.. jeg er bare ikke vant til at tænke i P/E begreber og det slog mig at man skal være meget enige om forudsætningerne for at det overhovedet giver mening at sammenligne firmaer på P/E. Et firma der forsker meget kan således overhovedet ikke sammenlignes med et firma der bare udbetaler alt.
-
@kkjoel. Ja du har da ret i at PE kan være fluffy. Tilsyneladende er markedet ved at handle Genmabs PE værdi ned og derfor har jeg valgt at være konservativ m.h.t PE for 2019 (pe40) og 2020(pe35) - derudover forventer jeg driftsudgifterne vil stige. Benytter desuden tal fra JPM og 4-trader. JPM har eksempelvis højere Dara salgs estimater end 4-trader.
-
Åhhh nej, det var et skidt eksempel. Udlodning er jo af overskuddet - altså efter skat.. og dermed irrelevant for P/E. Men så ta firma der forsker meget vs et andet der har mange medarbejdere. Begge altså med store omkostninger. De kan have samme P/E men være vidt forskelligt stillet.
-
SB driftudgifterne bliver højere i 2020. allerede i år lander de op mod 1,6 mia. Alene stigende FTE udgifter løfter den + 200 mio i 2020. Læg dertil øgede udgifter til flere kliniske studier. Så jeg tror vi er tættere på 2,5 mia
-
PE skulle som sådan ikke stige om det er 1. eller 2. line. Omsætning stiger jo hvis/når 1. line opnås hvorved indtjening også stiger og kursen følger med op og derved er pe omkring det samme +/-
Keep up the good work vh kkjoel
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind