Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Genmab — December 2017

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
4.2k Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • J Offline
    J Offline
    jkj
    wrote on sidst redigeret af
    #2410

    ja JV den er stort set ikke eksisterende.

    1 Reply Last reply
    0
    • G Offline
      G Offline
      gentogen
      wrote on sidst redigeret af
      #2411

      Som bekendt blev forventet PFS i Maia opgraderet til 51 mdr. i juni i år, så det kan tage sin tid...., men så kommer det også til at tage lang tid for hypotetiske konkurrenter at forsøge at overgå det.....(hvis det holder)

      1 Reply Last reply
      0
      • BulderB Offline
        BulderB Offline
        Bulder
        wrote on sidst redigeret af
        #2412

        US-læger anvender ikke Melphalan. Så skal En godkendelse af Alcyone give noget i us, så skal det være off label brug af dara + evt. len.

        1 Reply Last reply
        0
        • Legolas23L Offline
          Legolas23L Offline
          Legolas23
          wrote on sidst redigeret af
          #2413

          Hvorfor gør de ikke det ? Er det for dyrt pr. patient ?

          1 Reply Last reply
          0
          • B Offline
            B Offline
            bibob
            wrote on sidst redigeret af
            #2414

            Lidt svært at forstå at de ikke vil bruge en kombi med melphalan hvis der er bevis for virkningen. ? De er sgu konservative.

            1 Reply Last reply
            0
            • JørgenVarnæsJ Offline
              JørgenVarnæsJ Offline
              JørgenVarnæs
              wrote on sidst redigeret af
              #2415

              der må vel være en form for rationale bag ansøgningen om godkendelse?

              1 Reply Last reply
              0
              • S Offline
                S Offline
                Sibelius
                wrote on sidst redigeret af
                #2416

                Haha Graneman 13:14 "ukonstruktive negativitet" - det kan vel godt være konstruktivt at være negativ eller kritisk?

                1 Reply Last reply
                0
                • S Offline
                  S Offline
                  Sibelius
                  wrote on sidst redigeret af
                  #2417

                  Tror man skal have respekt og forståelse for at folk bliver lidt kritiske og leder efter både forklaringer og syndebukke når de ser porteføljen gå baglæns med kvarte, halve eller hele millioner i løbet af et par dage.

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • S Offline
                    S Offline
                    Sibelius
                    wrote on sidst redigeret af
                    #2418

                    Men det er jo de færreste herinde der bare sige RØV, der er jo noget indhold i kritikken, og dagen efter sidder alle og taler casen op igen - med rette.

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • BulderB Offline
                      BulderB Offline
                      Bulder
                      wrote on sidst redigeret af
                      #2419

                      Melphalan er gl.dags kemo og bruges overhovedet ikke i US. Jvf Paul Richardson mm fl.

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • B Offline
                        B Offline
                        bibob
                        wrote on sidst redigeret af
                        #2420

                        Ja Sibelius. Vi er heldigvis så dumme at vi ikke kan se det shorterne kan se. ! :-). Og derfor beholder vi sgu vores aktier, da vi er så kloge at vi kan se at casen i hvert fald ikke er blevet ringere. 🙂

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • B Offline
                          B Offline
                          bibob
                          wrote on sidst redigeret af
                          #2421

                          Tak Bulder.

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • G Offline
                            G Offline
                            Graneman
                            wrote on sidst redigeret af
                            #2422

                            Det har du nemlig ret i, Sibelius, det kan sagtens være konstruktivt at være kritisk.

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • BulderB Offline
                              BulderB Offline
                              Bulder
                              wrote on sidst redigeret af
                              #2423

                              Jeg mener Winkel har været inde på, at US måske ville bruge dara+Vel og så bare undlade Mel.

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • BulderB Offline
                                BulderB Offline
                                Bulder
                                wrote on sidst redigeret af
                                #2424

                                Altså DVd

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • BulderB Offline
                                  BulderB Offline
                                  Bulder
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #2425

                                  Jeg noterer det lige som et spm til næste Q&A

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • G Offline
                                    G Offline
                                    Graneman
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #2426

                                    @bibob, jeg kan faktisk have mine tvivl om, hvad shorterne kan se. For mig virker det igen og igen som om, de først og fremmest baserer deres strategier på rå kapitalkraft, som når kæmpestore fonde også kan tvinge et helt lands valuta i knæ. Se nu Pandora, der har været næsten halveret fra toppen - uden én eneste nedjustering. Det er så vildt.

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • Legolas23L Offline
                                      Legolas23L Offline
                                      Legolas23
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #2427

                                      Shorterne bygger oven på nedtrenden og forstærker de "modstandspunkter" TA´ere nu kigger efter. På den måde bliver det referencepunkter og selvforstærkende. Jeg tænker, flere fonde gerne vil have man kigger på 970 eller lavere og håber mange smider aktierne undervejs. I samme takt man har shortet forventer jeg en ligeså vild rekyl den anden vej, og så handler det om at være med om bord.

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • J Offline
                                        J Offline
                                        jkj
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #2428

                                        Ja men hvis vi skal forholde os realistisk til en omsætning for 2018, så er det nok ikke noget som der bør tillægges den stor værdi tilvækst for andet halvår i US.

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • G Offline
                                          G Offline
                                          Graneman
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #2429

                                          Ja, de udnytter ganske klart og kynisk at isen smelter i maven hos folk. Og det har de jo haft stor succes med.

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger