Genmab — December 2017

[E_L]

in dutch: http://www.technologischeontwikkeling.nl/innovatie/samen-sterker-bij-ontwikkeling-nieuwe-geneesmiddelen

[E_L]

some success for Janssen’s
Imbruvica "In a reversal of a previous guidance, the UK’s NICE has issued draft guidance recommending ibrutinib..." Lets hope they can get the same for Dara soon

[jkj]

ja JV den er stort set ikke eksisterende.

[gentogen]

Som bekendt blev forventet PFS i Maia opgraderet til 51 mdr. i juni i år, så det kan tage sin tid...., men så kommer det også til at tage lang tid for hypotetiske konkurrenter at forsøge at overgå det.....(hvis det holder)

[Bulder]

US-læger anvender ikke Melphalan. Så skal En godkendelse af Alcyone give noget i us, så skal det være off label brug af dara + evt. len.

[Legolas23]

Hvorfor gør de ikke det ? Er det for dyrt pr. patient ?

[bibob]

Lidt svært at forstå at de ikke vil bruge en kombi med melphalan hvis der er bevis for virkningen. ? De er sgu konservative.

[JørgenVarnæs]

der må vel være en form for rationale bag ansøgningen om godkendelse?

[Sibelius]

Haha Graneman 13:14 "ukonstruktive negativitet" - det kan vel godt være konstruktivt at være negativ eller kritisk?

[Sibelius]

Tror man skal have respekt og forståelse for at folk bliver lidt kritiske og leder efter både forklaringer og syndebukke når de ser porteføljen gå baglæns med kvarte, halve eller hele millioner i løbet af et par dage.

[Sibelius]

Men det er jo de færreste herinde der bare sige RØV, der er jo noget indhold i kritikken, og dagen efter sidder alle og taler casen op igen - med rette.

[Bulder]

Melphalan er gl.dags kemo og bruges overhovedet ikke i US. Jvf Paul Richardson mm fl.

[bibob]

Ja Sibelius. Vi er heldigvis så dumme at vi ikke kan se det shorterne kan se. ! :-). Og derfor beholder vi sgu vores aktier, da vi er så kloge at vi kan se at casen i hvert fald ikke er blevet ringere.

[bibob]

Tak Bulder.

[Graneman]

Det har du nemlig ret i, Sibelius, det kan sagtens være konstruktivt at være kritisk.

[Bulder]

Jeg mener Winkel har været inde på, at US måske ville bruge dara+Vel og så bare undlade Mel.

[Bulder]

Altså DVd

[Bulder]

Jeg noterer det lige som et spm til næste Q&A

[Graneman]

@bibob, jeg kan faktisk have mine tvivl om, hvad shorterne kan se. For mig virker det igen og igen som om, de først og fremmest baserer deres strategier på rå kapitalkraft, som når kæmpestore fonde også kan tvinge et helt lands valuta i knæ. Se nu Pandora, der har været næsten halveret fra toppen - uden én eneste nedjustering. Det er så vildt.

[Legolas23]

Shorterne bygger oven på nedtrenden og forstærker de "modstandspunkter" TA´ere nu kigger efter. På den måde bliver det referencepunkter og selvforstærkende. Jeg tænker, flere fonde gerne vil have man kigger på 970 eller lavere og håber mange smider aktierne undervejs. I samme takt man har shortet forventer jeg en ligeså vild rekyl den anden vej, og så handler det om at være med om bord.