Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Genmab — December 2017

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
4.2k Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • G Offline
    G Offline
    Graneman
    wrote on sidst redigeret af
    #2296

    Har vi det, JørgenVarnæs?

    1 Reply Last reply
    0
    • R Offline
      R Offline
      rex_pacis
      wrote on sidst redigeret af
      #2297

      altså hvad de kan få i afkast på andre aktier o.l.

      1 Reply Last reply
      0
      • JørgenVarnæsJ Offline
        JørgenVarnæsJ Offline
        JørgenVarnæs
        wrote on sidst redigeret af
        #2298

        og for at kaste lidt ekstra grus i maskineriet har vi set nogle massive insidersalg fra topledelsen i sommer

        1 Reply Last reply
        0
        • R Offline
          R Offline
          rex_pacis
          wrote on sidst redigeret af
          #2299

          @Graneman det er sådan markedet har opfattet det. GEN skuffede markedets forventninger (ikke egne) og 'soft-guidance' var at Dara 'kun' kunne dække de større omkostninger

          1 Reply Last reply
          0
          • R Offline
            R Offline
            rex_pacis
            wrote on sidst redigeret af
            #2300

            at det så er misinformation/misforståelse er en anden sag

            1 Reply Last reply
            0
            • JørgenVarnæsJ Offline
              JørgenVarnæsJ Offline
              JørgenVarnæs
              wrote on sidst redigeret af
              #2301

              haha - for at føje spot til skade, så præsenterer GEN hos DNB i dag - de er sgu lige dukket op som en af de største sælgere

              1 Reply Last reply
              0
              • JørgenVarnæsJ Offline
                JørgenVarnæsJ Offline
                JørgenVarnæs
                wrote on sidst redigeret af
                #2302

                Gad vide om Eatwell er på scenen?

                1 Reply Last reply
                0
                • DarvinD Offline
                  DarvinD Offline
                  Darvin
                  wrote on sidst redigeret af
                  #2303

                  Det er jeg med på JV og langt hen ad vejen enig - men er slet ikke enig med rex. Genmab er blevet dyrere at være partner med for JJ.

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • R Offline
                    R Offline
                    rex_pacis
                    wrote on sidst redigeret af
                    #2304

                    problemet GEN har sat sig selv i er, at de ikke kan guide for salget, men alligevel har omtalt det

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • R Offline
                      R Offline
                      rex_pacis
                      wrote on sidst redigeret af
                      #2305

                      ?

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • G Offline
                        G Offline
                        Graneman
                        wrote on sidst redigeret af
                        #2306

                        Jeg tror, du skal indse, at din måde at formulere dig på sagtens kan medvirke til at forstærke den dårlige stemning. Jeg mente så absolut, jeg havde styr på hvad der var sket, men din formulering om at "vi jo har fået at vide ... " er jo forkert. Det var jo en misforståelse. Det er ikke noget, vi har fået at vide.

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • JørgenVarnæsJ Offline
                          JørgenVarnæsJ Offline
                          JørgenVarnæs
                          wrote on sidst redigeret af
                          #2307

                          indirekte er det vel blevet et dyrere partnerskab - skatteværdien af royaltybetalingerne bliver jo mindre. Og betalingerne er forudbestemte

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • R Offline
                            R Offline
                            rex_pacis
                            wrote on sidst redigeret af
                            #2308

                            ja, og jeg har da aldrig skrevet andet..?

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • JørgenVarnæsJ Offline
                              JørgenVarnæsJ Offline
                              JørgenVarnæs
                              wrote on sidst redigeret af
                              #2309

                              i den her situation håber jeg efterhånden på at JJs regnedrenge står klar med regnestykket i det øjeblik skattereformen går igennem

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • G Offline
                                G Offline
                                Graneman
                                wrote on sidst redigeret af
                                #2310

                                I en verden med medier, der er betalt af stærkere, anonyme kræfter for at sprede fake news med henblik på at opnå en bestemt situation, kalder på, at man nok også må indse, at der findes stærke kræfter, som ikke bare har interesse i, men som arbejder benhårdt for at sprede så meget negativ stemning om en aktie, at den falder - uanset at det fundamentalt er ubegrundet.

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • JørgenVarnæsJ Offline
                                  JørgenVarnæsJ Offline
                                  JørgenVarnæs
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #2311

                                  ja, selvfølgelig

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • JørgenVarnæsJ Offline
                                    JørgenVarnæsJ Offline
                                    JørgenVarnæs
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #2312

                                    og på den baggrund er det ikke skide smart, når man giver indtryk af, at omsætningen kun lige kan dække de forøgede udgifter

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • nohopeN Offline
                                      nohopeN Offline
                                      nohope
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #2313

                                      Jeg kan ikke følge tankegangen om at skatteværdien af royaltybetalingerne er mindsket. Royalty betalingerne er uændrede, men de ubeskattede reserver har fået et attraktivt alternativt til at blive investeret off-shore. De kan nu hjemtages til lavere sats.Derfor mindskes interessen for opkøb af EU selskaber.

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • JørgenVarnæsJ Offline
                                        JørgenVarnæsJ Offline
                                        JørgenVarnæs
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #2314

                                        præcist - men JJ har royalty betalinger i deres i US bøger. Dermed giver det 40% mere mening at købe GEN ved 21% beskatning frem for 35% beskatning

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • JørgenVarnæsJ Offline
                                          JørgenVarnæsJ Offline
                                          JørgenVarnæs
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #2315

                                          Det er simpelthen et spørgsmål om at skatteværdien af 100 omkostningskroner er højere ved 35% end ved 21%

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger