Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Genmab — December 2017

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
4.2k Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • J Offline
    J Offline
    JKY_VH
    wrote on sidst redigeret af
    #730

    Ja, det er naturligvis også et aspekt.

    1 Reply Last reply
    0
    • StockBullS Offline
      StockBullS Offline
      StockBull
      wrote on sidst redigeret af
      #731

      Strategisk rationale er at spare penge ved at få hele Darzalex kagen og hvis der er virkning i solid blive det en stor kage. ROI ved kurs 2100 er under 10 år så vel ikke nogen dårlig investering

      1 Reply Last reply
      0
      • JørgenVarnæsJ Offline
        JørgenVarnæsJ Offline
        JørgenVarnæs
        wrote on sidst redigeret af
        #732

        Det er et finansielt rationale - og betyder at alle er potentielle købere

        1 Reply Last reply
        0
        • S Offline
          S Offline
          Sibelius
          wrote on sidst redigeret af
          #733

          Interessant overvejelse JV omcrossover fra biotech -> pharma. Men er sagen ikke at GEN lige nu overvejende vurderes af analytikere på DCF basis på de to produkter på markedet plus risikovægtede tilføjelser indenfor de to produkter?

          1 Reply Last reply
          0
          • JørgenVarnæsJ Offline
            JørgenVarnæsJ Offline
            JørgenVarnæs
            wrote on sidst redigeret af
            #734

            et strategisk rationale vil give en køber synergier, som skaber ekstra værdi. GENs helt store problem er, at en køber ikke kan opnå ekstra værdi gennem SG&A eller udvidelse af det kliniske program

            1 Reply Last reply
            0
            • JørgenVarnæsJ Offline
              JørgenVarnæsJ Offline
              JørgenVarnæs
              wrote on sidst redigeret af
              #735

              ofatumumab var et godt eksempel, hvor Novartis så det uudnyttede potentiale i MS. De kan både køre ofa gennem klinikken og udnytte rettighederne til at "fylde på" deres salgsstyrke

              1 Reply Last reply
              0
              • S Offline
                S Offline
                Sibelius
                wrote on sidst redigeret af
                #736

                Novod (og sikkert andre analytikere) har en DCF baseret valuation og en "blue skye" valuation (hvor sistnævnte indeholder de nye teknologier og klinikken
                )

                1 Reply Last reply
                0
                • JørgenVarnæsJ Offline
                  JørgenVarnæsJ Offline
                  JørgenVarnæs
                  wrote on sidst redigeret af
                  #737

                  i mangel af bedre, er det altid SSV DCF, vi bruger til værdiansættelse. Specielt for early stage biotech er det problematisk - men det er det bedste vi har

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • StockBullS Offline
                    StockBullS Offline
                    StockBull
                    wrote on sidst redigeret af
                    #738

                    Ja det har du ret i JV

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • JørgenVarnæsJ Offline
                      JørgenVarnæsJ Offline
                      JørgenVarnæs
                      wrote on sidst redigeret af
                      #739

                      pga risikoprofilen i biotech og i pharma, er det to forskellige investorgrupper, der optræder her

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • JørgenVarnæsJ Offline
                        JørgenVarnæsJ Offline
                        JørgenVarnæs
                        wrote on sidst redigeret af
                        #740

                        biotech er highrisk, mens big pharma på lange strækninger kan minde om obligationer - og GEN er i vadestedet mellem de to

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • M Offline
                          M Offline
                          Mogan
                          wrote on sidst redigeret af
                          #741

                          Har I solgt ud her op til ASH m.v.??

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • JørgenVarnæsJ Offline
                            JørgenVarnæsJ Offline
                            JørgenVarnæs
                            wrote on sidst redigeret af
                            #742

                            jeg vil mene på et dybt problematisk sted - fordi GEN ikke længere kan tilbyde de enorme værdistigninger, som biotech kan - og samtidig er penetrationen med dara så tidlig/beskeden, at der ingen P/E er, som retfærdiggør en investering ud fra et pharma synspunkt

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • JørgenVarnæsJ Offline
                              JørgenVarnæsJ Offline
                              JørgenVarnæs
                              wrote on sidst redigeret af
                              #743

                              ...det er på den baggrund, at jeg er så pokkers forbitret over, at det lykkedes at rapportere stagnation i væksten

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • M Offline
                                M Offline
                                Mogan
                                wrote on sidst redigeret af
                                #744

                                Enig JV - det satte en negativ lavine i gang 😞

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • M Offline
                                  M Offline
                                  Mogan
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #745

                                  Jeg havde ikke set den komme - og var uforberedt - desværre.

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • StockBullS Offline
                                    StockBullS Offline
                                    StockBull
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #746

                                    Spørgsmålet er om man skal smide halvdelen af de genmab aktier man har og evt. købe lidt novo

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • StockBullS Offline
                                      StockBullS Offline
                                      StockBull
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #747

                                      eller bare bide tænderne sammen til den sure ende

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • M Offline
                                        M Offline
                                        Mcjean
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #748

                                        Jeg forstår ikke jeres diskussion om Car-t. Det er det samme som at skulle købe en ny bil og så tænke: Ej jeg venter lige da vi snart kan købe flyvende biler(der går mange år). Vi aner ikke om Car-t overhovedet kan opnå en sikkerhedsprofil der kan godkendes til andet end longshot. Personligt tror jeg det har meget lange udsigter da bivirkningerne er ekstreme.

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • M Offline
                                          M Offline
                                          Mcjean
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #749

                                          Kig på abstractet som Dr Usmani omtaler PFS på 95% efter 12 mdr. 43% Scr, Dara kan jo ikke undgå at blive involveret i primæbehandling og med en PFS over 50% mange år frem i tiden, forventer jeg faktisk at analytikerne omjusterer deres kursmål efter ASH, da de slet ikke har taget nok højde for vedligeholdelsesbehandlingen.

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger