Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Genmab — December 2017

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
4.2k Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • JørgenVarnæsJ Offline
    JørgenVarnæsJ Offline
    JørgenVarnæs
    wrote on sidst redigeret af
    #725

    først og fremmest skal der ligge et strategisk rationale. Det kan jeg ikke se, at der er

    1 Reply Last reply
    0
    • O Offline
      O Offline
      OHW
      wrote on sidst redigeret af
      #726

      Her er jeg helt enig JV, vi må nok forberede os på faldende kurser indtil pipeline og tech deals giver mulighed for en strategi, hvorpå en taktik til mersalg hos køber kan bygges og derved retfærdiggøre et køb

      1 Reply Last reply
      0
      • JørgenVarnæsJ Offline
        JørgenVarnæsJ Offline
        JørgenVarnæs
        wrote on sidst redigeret af
        #727

        læg i øvrigt mærke til JJs kommentar omkring deres opkøb af Actelion - de kunne bruge deres non-US cash til opkøbet. Hvis skattereformen kommer igennem, så vil der ikke være samme pres for at sætte de midler i arbejde

        1 Reply Last reply
        0
        • JørgenVarnæsJ Offline
          JørgenVarnæsJ Offline
          JørgenVarnæs
          wrote on sidst redigeret af
          #728

          På den modsatte side findes selvfølgelig argumentet, at JJs royaltybetalinger har mindre "skatteværdi" (fra 35 til 20% beskatning).

          1 Reply Last reply
          0
          • JørgenVarnæsJ Offline
            JørgenVarnæsJ Offline
            JørgenVarnæs
            wrote on sidst redigeret af
            #729

            På den helt korte bane, kan en stor del af salgspresset på GEN (og EU aktier generelt) også skyldes, at US aktier bliver voldsomt mere attraktive, når beskatningen ser ud til at blive sænket så voldsomt

            1 Reply Last reply
            0
            • J Offline
              J Offline
              JKY_VH
              wrote on sidst redigeret af
              #730

              Ja, det er naturligvis også et aspekt.

              1 Reply Last reply
              0
              • StockBullS Offline
                StockBullS Offline
                StockBull
                wrote on sidst redigeret af
                #731

                Strategisk rationale er at spare penge ved at få hele Darzalex kagen og hvis der er virkning i solid blive det en stor kage. ROI ved kurs 2100 er under 10 år så vel ikke nogen dårlig investering

                1 Reply Last reply
                0
                • JørgenVarnæsJ Offline
                  JørgenVarnæsJ Offline
                  JørgenVarnæs
                  wrote on sidst redigeret af
                  #732

                  Det er et finansielt rationale - og betyder at alle er potentielle købere

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • S Offline
                    S Offline
                    Sibelius
                    wrote on sidst redigeret af
                    #733

                    Interessant overvejelse JV omcrossover fra biotech -> pharma. Men er sagen ikke at GEN lige nu overvejende vurderes af analytikere på DCF basis på de to produkter på markedet plus risikovægtede tilføjelser indenfor de to produkter?

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • JørgenVarnæsJ Offline
                      JørgenVarnæsJ Offline
                      JørgenVarnæs
                      wrote on sidst redigeret af
                      #734

                      et strategisk rationale vil give en køber synergier, som skaber ekstra værdi. GENs helt store problem er, at en køber ikke kan opnå ekstra værdi gennem SG&A eller udvidelse af det kliniske program

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • JørgenVarnæsJ Offline
                        JørgenVarnæsJ Offline
                        JørgenVarnæs
                        wrote on sidst redigeret af
                        #735

                        ofatumumab var et godt eksempel, hvor Novartis så det uudnyttede potentiale i MS. De kan både køre ofa gennem klinikken og udnytte rettighederne til at "fylde på" deres salgsstyrke

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • S Offline
                          S Offline
                          Sibelius
                          wrote on sidst redigeret af
                          #736

                          Novod (og sikkert andre analytikere) har en DCF baseret valuation og en "blue skye" valuation (hvor sistnævnte indeholder de nye teknologier og klinikken
                          )

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • JørgenVarnæsJ Offline
                            JørgenVarnæsJ Offline
                            JørgenVarnæs
                            wrote on sidst redigeret af
                            #737

                            i mangel af bedre, er det altid SSV DCF, vi bruger til værdiansættelse. Specielt for early stage biotech er det problematisk - men det er det bedste vi har

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • StockBullS Offline
                              StockBullS Offline
                              StockBull
                              wrote on sidst redigeret af
                              #738

                              Ja det har du ret i JV

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • JørgenVarnæsJ Offline
                                JørgenVarnæsJ Offline
                                JørgenVarnæs
                                wrote on sidst redigeret af
                                #739

                                pga risikoprofilen i biotech og i pharma, er det to forskellige investorgrupper, der optræder her

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • JørgenVarnæsJ Offline
                                  JørgenVarnæsJ Offline
                                  JørgenVarnæs
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #740

                                  biotech er highrisk, mens big pharma på lange strækninger kan minde om obligationer - og GEN er i vadestedet mellem de to

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • M Offline
                                    M Offline
                                    Mogan
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #741

                                    Har I solgt ud her op til ASH m.v.??

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • JørgenVarnæsJ Offline
                                      JørgenVarnæsJ Offline
                                      JørgenVarnæs
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #742

                                      jeg vil mene på et dybt problematisk sted - fordi GEN ikke længere kan tilbyde de enorme værdistigninger, som biotech kan - og samtidig er penetrationen med dara så tidlig/beskeden, at der ingen P/E er, som retfærdiggør en investering ud fra et pharma synspunkt

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • JørgenVarnæsJ Offline
                                        JørgenVarnæsJ Offline
                                        JørgenVarnæs
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #743

                                        ...det er på den baggrund, at jeg er så pokkers forbitret over, at det lykkedes at rapportere stagnation i væksten

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • M Offline
                                          M Offline
                                          Mogan
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #744

                                          Enig JV - det satte en negativ lavine i gang 😞

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger