Genmab — November 2015

[ROI_-_David_Mygind]

Bryan Garnier kommer frem til deres ”approval-baserede” kursløft ved helt traditionel eliminering af risiko-justeringsfaktoren... Dog er det interessant at Bryan Garnier samtidig også vælger at nedsætte deres WACC betragteligt. Argumentet herfor er at de ser en generelt lavere ”business-risk” efter approval ..

[ROI_-_David_Mygind]

Dette er uhyre interessant da selv ekstremt optimistiske analytikere med en lav grad af risikojustering (og dermed begrænset råderum for implicit opjustering ved approval) kan tænkes at gøre brug af samme metode til at skabe luft og derved udmelde højere kursmål i direkte forlængelse af FDA godkendelsen..

[JKY_VH]

Tak ROI, spændende observation. Er det mon samme teknik som PAA benytter?

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Lav "business-risk" ser man f.eks. i Novo som handles til en meget høj P/E.

[jkj]

Er der mulighed for Late-breaking abstracts, eller er alt krudtet lagt frem ?

[Sukkeralf]

Eneste mulighed er Pollux studiet og i mine øjne er det 0,5-1 år for tidligt.

[royal]

Nu kan det ikke vare længe vare længe inden den antændes. https://www.youtube.com/watch?v=LivdfTR_xiE

[jkj]

vi ville hellere at det var en anden raket der blev tændt

[royal]

Det er bare for at visualisere Daratumumab. Håber den kommer godt af sted og indfrier alle vores forhåbninger. Både behandlingsmæssig og kursmæssigt.

[JKY_VH]

Jeg er overbevist om, at kun korruption eller lignende vil kunne forhindre en snarlig "affyring"

[120281]

Hollænderne med ny update. Mener der er forhandlet et 1500kr bud på plads men skal i 1800-2000kr for at få aktionærerne med på den. Se blogbuster for mere info.

[royal]

De er skøre de hollændere. Hvem andre end Johnson kan være interesserede?

[Sukkeralf]

Har BB aktier i Genmab? Det er noget af et postulat at komme med. Og hvor ved han fra hvad aktionærerne er villige til at acceptere. Det begynder at virke en anelse desperat !

[dohk]

Har BB ikke været et desperat fortagende fra dag ét. Jeg mener at tage penge for analyser af én aktie er lidt tyndt og tager slet ikke i betragtning at der kunne være bedere steder at placere sine penge. Det ligner forelskelse eller så har de vitterligt viden vi andre ikke har adgang til! Desuden virker brugen af de grafiske elementer meget useriøst.

[dohk]

Men godt spørgsmål sukkeralf... har BB så mange aktier (selvfølgelig under 5 %) at en opkøber har været i kontakt med dem? lyder ikke særlig realistisk i mine øre. Så hvis BB ved noget må det kommer fra fidelity!

[Mcjean]

Hvis en opkøber ikke har været i kontakt med ham, ligner det så ikke en sag for politiet? De kan vel ikke bare slynge påstande ud i et følsomt marked uden en hvis form for dokumentation

[Solsen]

BB skriver bl.a: "Once more, this is pure speculation on my side"

[Sukkeralf]

Men han må vel have et eller andet at hænge sine spekulationer op på, hvis altså det skal tages lidt seriøst - og det skal det vel, hvis man tager penge for sine analyser ?

[dingleberry]

Han balancerer på grænsen mellem insiderviden og kursmanipulation. Den er ikke helt god, den der...

[ROI_-_David_Mygind]

Nu må i lige slappe lidt af.. der bruges meget tydeligt formuleringer som understøtter det Solsen skriver omkring spekulationer. Det er på intet tidspunkt angivelser der tyder på insider information eller noget andet kritisabelt.. Mener generelt ikke at folk uden adgang til arktiklen har noget som helst grundlag for at udtale sig.. Jeg kommer med et par citater der understreger validiteten i det citat Solsen kommer med om "pure speculation"... "..what I THINK happened.."