Genmab — November 2015
-
mornings - jeg har stadig svært ved at fange, hvorfor i mener at dara er interessant for andre industrielle spillere. Alle de kommercielle rettigheder er solgt, og en evt. køber vil få 0% indflydelse på markedsføring og salg.
-
Hvor er det at værdien ligger, når man kigger med industrielle briller?
-
God morgen..Den tanke er nærliggende.
-
Det vil være lidt af en fuck--finger til organisationen, at købe dara. "Vi foretrækker et produkt, der ikke er vores, og sælgere, der arbejder for JJ frem for vores interne ressourcer..."
-
Det er bare mange penge at rive op af lommen for at få fat i noget, som på de længste strækninger er præ-klinik
-
vi taler om en finansiering på kr 60-80 mia eller endda mere, for at komme i nærheden af det setup
-
Det er lidt af en mellemfinansiering...
-
men det her stadie er altså markedsføringsstadiet - det mener jeg ikke at have set en big-pharma spiller gøre
-
lidt a la BMW, der køber 20% af Mercedes med begrundelsen: "De laver bedre biler end vi gør..."
-
Det er jo netop det, der er humlen i mit argument - bmw vil ikke blive klogere. Det er en ren finansiel investering, der ingen kommerciel værdi har
-
Bryan/Garnier indler dækning af GEN med kursmål 870
-
vi kommer deropad...
-
Måske ikke meget hvis vi ser på Daratumumab alene, men der følger jo andet med - det er stadig meget få biotekselskaber af Genmabs størrelse, som evner at bringer to lægemidler på markedet - og læg dertil at Genmab påstår, at de har den bedste prækliniske pipeline nogensinde.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind