Genmab — Oktober 2014

[investor1989]

så måske dosisproblemer ? og dermed nyt studie?

[investor1989]

eller de tilpasser til samme model som i RRMS. Skriv til rachel

[Sukkeralf]

Svært at sige hvorfor de ændrer det - kan i princippet være af gode eller dårlige årsager. Tror ikke Rachel kan/må svare på det

[investor1989]

FF har sq overbevist en kunde mere om at gå ud

[JKY_VH]

ja, gad vide om han køber op via de anonyme?

[gentogen]

he he

[gentogen]

Hvis man googler OPV116910 fra GSK pressemeddelelsen, så kommer man frem til det allerede kendte fase III, der har samme nummer/navn

[gentogen]

Altså på clinical trials

[Sukkeralf]

Måske er det bare en ændring af kohorten, men underligt at de skriver som de gør

[MadsSkjern]

Det er ikke kun dosisændring. I det nye testes ofa som add-on til oral steroid overfor steroid med add-on placebo
. I det gamle er det ofa mod placebo

[JKY_VH]

De anonymes "støvsuger" holdt fanen pænt høj for Genmab på denne røde tirsdag.

[investor1989]

Negativt positivt eller hvad ?

[investor1989]

Dog irriterende hvis de starter forfra. Det gamle studie havde jo rekrutteret i over 12 måneder

[Solsen]

Jeg er ike oberasket over at de går ned i dosis. Dog at de går ned i 20 mg er mindre end jeg havde forventet. Men ingen tvivl om at det er vel overvejet, idet rrms forsøgene bliver meget store og dermed dyre.

[Solsen]

Ikke overrasket...

[Sukkeralf]

Det er stadig 20 mg hver fjerde uge kontra 60 mg hver 12 uge - det giver samme mængde, så umiddelbart skulle man tro det var for at minske bivirkninger eller måske en lavere men hyppigere dosis giver samme resultat

[Sukkeralf]

Eller måske endda bedre effekt

[Solsen]

Ja det er balancen mellem at holde b-lymfocytterne nede og der er tilstrækkelige til at immunforsvaret er aktivt

[Solsen]

Vi har fundet en amalyse af det forhold tidligere veæ at mærke med ofatumumab behandling.

[Solsen]

Analyse og vel at mærke ....