Genmab — Marts 2014

celsius

ja så blir det vel ikke meget større -:)

celsius

det er helt utroligt at der ikke er flere der vil være med på vognen.. der jo aldrig noget der sikkert i aktieinvesteringer men jeg har svært ved at se hvorfor risikoen skulle være så meget større i Genmab ifht. Danske og Vestas mm.

nohope

Takket være min begrænsede indsigt i GEN kan jeg godt se at DB er mindre risiko end GEN.

celsius

hvorfor siger du det .. hvor ser du DB's indtjening de næste mange år som gør at kursen vil kunne komme op fra nuværende leje.. Folk flygter jo væk fra Danske Bank og når den finans krise er ovre så vil endnu flere forsøge at komme over i andre banker..

celsius

og Nohope hvis du ikke har aktier i Genmab, så synesjeg ærligt talt at du spilder min andres tid ved at kommentere på sitet..

nohope

Nå -ok.

JørgenVarnæs

såså piger - nu skal ikke rive bitch-slappe hinanden. Uanset hvor underholdende det kan være. GEN er selve definitionen på high-high-high risk. Tænk hvad der sker hvis pludselig arzerra og dara bliver taget af hylderne...

JørgenVarnæs

På den anden side, så kan FFs mareridsscenario jo også materialsere sig - og upside risikoen bliver udløst med fuld styrke...

ienk1

shhhs

JørgenVarnæs

som de siger på http://www.romantica-roskilde.dk/ - det er først rigtig sjovt, når man swinger begge veje

celsius

JV det ved du lige så godt som mig at det gør de ikke .. modsat 2009 så har Genmab en hele vifte på pipelinien så de er overhovedet ikke så sårbare mere.. se på et firma som Vestas .. de havde kun et skud i bøsen med deres vindmøller på land.. på havet kunne de ikke være med og vupti så faldt de fra kurs 700 til 125 og måtte fyre 4000 mand..

JørgenVarnæs

jeg forholder mig slet ikke til vestas risikoprofil. Min kære fader har investeret i dem af 3 omgange - indtil videre har han mistet sine penge fuldstændigt 2 gange.

JørgenVarnæs

Men GEN er selve definitionen af risiko. Stort set intet driftscashflow og en voldsom afhængighed af regulatoriske godkendelse.

celsius

det er jo det jeg mener .. hvorfor er det lige at risikoen er så meget større i biotek kontra alt muligt andet -- (F.L.Smidth og Cementfabrikker) (Novo der også kun har et skud i bøsen) og jeg kunne blive ved ...

JørgenVarnæs

fordi det er så svært at komme igennem nåleøjet til markedet - den modsatte side af mønten er jo så Novo, som du selv nævner. Er man på markedet med veletablerede produkter, findes der ikke noget mere sikkert cash flow

celsius

hvor mange firmaer ligger lige inde med 2 milliarder i kassebeholdning og de har så og sige ingen udviklings omkostninger bortset fra det de deler med GSK

JørgenVarnæs

godkendelserne af arzerra (inshallah) vil være en gamechanger for GENs risikoprofil

celsius

den kommer jo inden for om 14-19
dage

JørgenVarnæs

2 mia er under 1/6 af GENs kurs - og det er i øvrigt ikke et særsyn at se biotekselskaber blive handlet til kurser under det, de har i kassen.

JørgenVarnæs

om alt går vel - vi har ingen garantier