Genmab — Marts 2014

[JKY_VH]

Ja Nordea næststørste køber og deutsch bank er størst

[celsius]

ja så blir det vel ikke meget større -:)

[celsius]

det er helt utroligt at der ikke er flere der vil være med på vognen.. der jo aldrig noget der sikkert i aktieinvesteringer men jeg har svært ved at se hvorfor risikoen skulle være så meget større i Genmab ifht. Danske og Vestas mm.

[nohope]

Takket være min begrænsede indsigt i GEN kan jeg godt se at DB er mindre risiko end GEN.

[celsius]

hvorfor siger du det .. hvor ser du DB's indtjening de næste mange år som gør at kursen vil kunne komme op fra nuværende leje.. Folk flygter jo væk fra Danske Bank og når den finans krise er ovre så vil endnu flere forsøge at komme over i andre banker..

[celsius]

og Nohope hvis du ikke har aktier i Genmab, så synesjeg ærligt talt at du spilder min andres tid ved at kommentere på sitet..

[nohope]

Nå -ok.

[JørgenVarnæs]

såså piger - nu skal ikke rive bitch-slappe hinanden. Uanset hvor underholdende det kan være. GEN er selve definitionen på high-high-high risk. Tænk hvad der sker hvis pludselig arzerra og dara bliver taget af hylderne...

[JørgenVarnæs]

På den anden side, så kan FFs mareridsscenario jo også materialsere sig - og upside risikoen bliver udløst med fuld styrke...

[ienk1]

shhhs

[JørgenVarnæs]

som de siger på http://www.romantica-roskilde.dk/ - det er først rigtig sjovt, når man swinger begge veje

[celsius]

JV det ved du lige så godt som mig at det gør de ikke .. modsat 2009 så har Genmab en hele vifte på pipelinien så de er overhovedet ikke så sårbare mere.. se på et firma som Vestas .. de havde kun et skud i bøsen med deres vindmøller på land.. på havet kunne de ikke være med og vupti så faldt de fra kurs 700 til 125 og måtte fyre 4000 mand..

[JørgenVarnæs]

jeg forholder mig slet ikke til vestas risikoprofil. Min kære fader har investeret i dem af 3 omgange - indtil videre har han mistet sine penge fuldstændigt 2 gange.

[JørgenVarnæs]

Men GEN er selve definitionen af risiko. Stort set intet driftscashflow og en voldsom afhængighed af regulatoriske godkendelse.

[celsius]

det er jo det jeg mener .. hvorfor er det lige at risikoen er så meget større i biotek kontra alt muligt andet -- (F.L.Smidth og Cementfabrikker) (Novo der også kun har et skud i bøsen) og jeg kunne blive ved ...

[JørgenVarnæs]

fordi det er så svært at komme igennem nåleøjet til markedet - den modsatte side af mønten er jo så Novo, som du selv nævner. Er man på markedet med veletablerede produkter, findes der ikke noget mere sikkert cash flow

[celsius]

hvor mange firmaer ligger lige inde med 2 milliarder i kassebeholdning og de har så og sige ingen udviklings omkostninger bortset fra det de deler med GSK

[JørgenVarnæs]

godkendelserne af arzerra (inshallah) vil være en gamechanger for GENs risikoprofil

[celsius]

den kommer jo inden for om 14-19
dage

[JørgenVarnæs]

2 mia er under 1/6 af GENs kurs - og det er i øvrigt ikke et særsyn at se biotekselskaber blive handlet til kurser under det, de har i kassen.