Skip to content

Debatforum

20.6k Emner 126.8k Indlæg

Aktie- og finansdebat

  • Green Hydrogen Systems

    3
    0 Votes
    3 Indlæg
    0 Visninger
    P
    Der er i dag udsendt en meddelelse omkring en mulig køber af alt eller dele af deres aktiver. Hvordan skal det forstås? Som at ghs får penge i kassen til at afregne med sine kreditorer eller som, hvis nu alt bliver solgt, er det så aktierne som bliver solgt? Jeg er så heldig at vlre aktionær i det konkursramte selskab. Er der udsigt til at ved en overtagelse eller et opkøb at selskabet kan fortsætte eller er det en død sild? På forhånd tak for jeres tilbagemeldinger og god weekend til alle
  • Novo Nordisk - fortsat: En periode med større usikkerhed

    7
    0 Votes
    7 Indlæg
    0 Visninger
    P
    Kommentar fra Per Hansen, investeringsøkonom, Nordnet Lars Fruergård er blevet fyret - Har han været i fare siden 27. marts? Den 27/3 holdt Novo Nordisk sin generalforsamling På det tidspunkt sagde bestyrelsesformand Helge Lund, at nu var det tiden til at levere Det er formentlig med kursskuffelsen i bagagen og med slet skjult henvisning til ledelsen, at den besked blev givet. Lars Rebien Sørensen - som repræsentant for Holdning har formentlig været med til at fremskynde beslutningen om fyringen LRS er tidligere topchef i Novo Nordisk LRS kommer ind i bestyrelsen som observatør i en periode CargiSema, Compounding og Eli Lilly Der kan være brug for en genstart fra Novo Nordisk. Udfordringerne med Compounding kom på grund af manglende kapacitet. Samtidig har Eli Lilly aktuelt overhånden, når det kommer til salg i USA. En af udfordringerne for ledelsen, Novo Nordisk og ultimativt aktionærerne har været, at Novo Nordisk ikke kunne levere på det som de havde stillet investorerne i udsigt i løbet af 2024: Et vægttab på mere end 25 % for CagriSema. Det er udfordringen som bliver ved med at være stor og som tærer på tilliden. Samtidig har Novo Nordisk kommunikativt formentlig være for defensiv, og det kan også være en af de ting, som den nye ledere skal ændre på. Lars F. har været kendt for at være "stille". 3 største udfordringer: CagriSema og 25 %+ Compounding og restordre Kampen mod Eli Lilly Ny leder udefra? Novo Nordisk har haft for vane at finde ledere indefra. Måske er det anderledes denne gang?
  • C25-regnskaber, 1. kvartal 2025: Karakterbogen

    5
    0 Votes
    5 Indlæg
    0 Visninger
    P
    Blogindlæg af Per Hansen, Investeringsøkonom, Nordnet C25-regnskaber, 1. kvartal: Nedjusteringer, -præciseringer, men også flere lyspunkter Regnskaberne gav plads til at bruge det meste af karakterskalaen. DSV, Danske Bank, Jyske Bank tager toppen sammen med Novonesis. I den tunge ende nederst ligger GN Store Nord fulgt af Demant og Ørsted. DSV - Godt resultat, stærk guidance og nu kører det med DB Schenker - 10 Kvartalstallene var mere end godkendte. Man kan hævde, at det skyldes en "hamstringseffekt" før toldsatser, og det kan bestemt være en faktor. Samtidig er guidance for den resterende del af 2025 stærk med et forventet EBIT for "det gamle DSV" + DB Schenker uden indregning af synergier, over analytikerkonsensus. Alene det faktum, at DSV fastholder guidance og med et uændret EBIT-interval, vidner om god sigtbarhed. Lavere volumen kan blive kompenseret af de højere priser, som usikkerhed og "rerouting" kan give. Samtidig er det realistisk, at DSV allerede i 2025 kan høste en del synergier. Efterlader rigtig godt indtryk. Danske Bank - Bredt funderet og stærk kvartalsstart på 2025 - 10 pil ned Danske Bank har leveret en god start på året. På trods af faldende renter generelt, er nettorenteindtægterne blot faldet med under 1,5 % år-til-år. Kreditbogen er stærk og egenkapitalen bliver forrentet på konkurrencedygtigt niveau med skandinaviske banker. Danske Bank leverer solidt mere af det samme, som investorerne har været glade for de seneste kvartaler. Systematisk 'som forventet med upside" uden dramatik, er blevet den gode vane, som investorerne har vænnet sig til. Jyske Bank - En lille smule bedre på de fleste poster viser nye takter - 10 pil ned Investorerne havde det brede kurssmil på efter kvartalsregnskabet. Og det med rette. Selv om rentefaldet havde en negativ indflydelse på nettorenteindtægterne, var faldet mindre end ventet. Samtidig var gebyrindtægterne højere og omkostningsudviklingen til den fornuftige side. Samlet set gav det en positiv afvigelse på ca. 10 % fra forventningerne i nettoresultatet. 11,3 % i egenkapitalforrentning er historisk til den høje side. Det bedste kvartalsregnskab længe. Ikke fordi indtjeningen var rekordhøj, men fordi Jyske Bank på underposterne ser ud til at gøre sig mere umage. Novonesis - Rigtig god start på året - 10 pil ned 2 cifret organisk vækst er sød musik i investorernes ører. Væksten var bredt funderet og drevet af 15 % vækst i Emerging Markets. Den justerede EBITDA margin på 38,3 % overraskede positivt drevet af omsætningsvæksten. For helåret forventer Novonesis en vækstmoderering ned til 5-8 % med en tilhørende justeret EBITDA margin på 37-38 %. Novonesis bliver, ligesom en række andre selskaber, også negativ påvirket af en svagere USD. Isoleret set var kvartalet et af de bedste, hvis ikke det bedste i lang tid. At dømme efter helårsguidance, skal investorerne dog ikke forvente, at vækst og profitabilitet er det nye og langsigtet normale, desværre. Nordea - Et godt regnskab på trods af rentemodvind - 7 pil op Lavere centralbankrenter har været en udfordring for bankerne og det fortsætter. Selv om der er udsigt til flere rentenedsættelser, er Nordea, at dømme efter 1. kvartalstallene, godt positioneret til at levere solide resultater alligevel. Egenkapitalen blev forrentet med 15,7 % i årets første måneder. Der er styr på omkostningerne og et tab på blot 13 mio. EUR vidner om en meget stærk kreditbog. Genmab - Lidt bedre i toppen, noget bedre i bunden - 7 pil op Genmab leverede et nyt godt regnskab. Omsætningen var lidt højere end ventet på trods af at de fleste og største poster var kendte. Ikke mindst salget af Darzalex. Genmab kører solidt fremad. Både med Darzalex; med de andre produkter som er på markedet og med den forskningspipeline, som skal tage over, når Darzalex går af patent i 2030. Aktien derimod står bomstille på det lavere niveau, som er tæt på 60 % under toppen. Det skyldes kortsigtet usikkerhed med hensyn til told og USA; nervøsitet for om forskningspipelinen nu også kan give de resultater, som Genmab håber og forventer, og formentlig fortsat væsentligst: Nervøsitet for hvad der sker i 2030 og fremefter post Darzalex. Prisfastsættelsen er historisk set lav/meget lav. Det er risikopræmien og ikke den underliggende udvikling, som holder aktien nede. Tryg - Bedre vejrlig og god timing med investeringerne - 7 Trygs start på 2025 var god. Færre skader både på privat og erhverv gav en forbedring på Combined Ratio på 2,4 % point i forhold til samme periode sidste år. Samtidig var 1. kvartal afkastvenlig ved Tryg på finansposterne. I den henseende var det rettidig omhu, at Tryg i 4. kvartal sidste år reducerede sine investeringer og dermed undgik aktiemodvind. Regnskabet efterlader et solidt indtryk. Vestas - Fornuftig start på 2025 med mulighed for senere opjustering - 7 Vestas fik en fornuftig start på året. 1. kvartal er årets mindste, og det er stadig for tidligt med sikkerhed at lægge sig fast på, at EBIT-marginen kunne præciseres op fra 4-7 % niveauet, som stadig er forventningen. Der kom ikke flere skuffelser i servicedivisionen, og ordreindgangen var som forventet på volumen men væsentlig bedre på værdi. De seneste 12 måneder har været udfordrende for investorerne, for nu at sige det mildt. Ikke kun på grund af USA og Donald Trump, men også når det kommer til konkurrencen fra Kina og nølende investeringslyst i vindenergi. Bavarian Nordic - Periodisering giver god start på året - 7 Bavarian Nordic havde travlt i starten af året, og det afspejler sig i en væsentlig omsætnings- og indtjeningsstigning. Salget af rejsevacciner steg med 52 % og fremrykkelse af koppevaccineordrer på gav en meget positiv omsætningsafvigelse. EBITDA marginen steg til 31 %. Da Bavarian Nordic fastholder sine forventninger til helåret om en omsætning på 5,7-6,7 mia. med en tilhørende EBITDA margin på 26-30 %, er der i høj grad tale om en periodisering snarere end forventninger om et betydeligt aktivitetsløft. Med mindre altså at Bavarian Nordic gemmer på en opjustering til senere? ISS - En lille smule bedre er det rigtige - 7 I sin "trading statement" kom ISS ud af 1. kvartal en anelse bedre end ventet. Der drypper løbende nye "gode" kontrakter ind. "Gode" er i den henseende, "porteføljekontrakter", som passer fint ind; som giver et godt indtjeningsbidrag, og som er uden en "storkunde risiko". Forventninger til vækst, EBIT-margin, og cash flow på 4-6%, "over 5 %" og 2,4 mia. eksklusive Deutsche Telekom blev fastholdt. Der forventes lidt valutamodvind (svækket USD). 2025 prioriteter om flere kontrakter og en "succesfuld" udgang på uenigheden i Tyskland kan gøre året til et godt et af slagsen. Aktietilbagekøbet kører videre, og er med til at understøtte udviklingen. Pandora - Stærkt (lille) 1. kvartal, men er guidance inklusive Trump effekt? 7 Pandora kom stærkt igennem 1. kvartal. Det var før toldsatserne blev kendte, og siden sat på pause i 90 dage igen. Stærkt USA-salg trækker akkurat omsætningen over forventningerne. Pandora nedjusterer marginforventningerne fra 24,5 til ca. 24 %. Forudsætningerne er at der ikke bliver indført told fra Thailand til USA. I fald det sker med de satser der har været fremme, vil det kunne betyde 700 mio./1,2 mia. for 2025/2026 uden forhøjelse af priserne. Høje råvarepriser udfordrer. Pandora sænker sine marginforventninger fra "lave ende af 26-27" til nu omkring 25 % næste år. Igen er det råvare- og formentlig ændrede valutaudsigter, der spiller ind. En af de forhold som afgør investorernes holdning er hvordan de opfatter forudsætningen om at told ikke bliver indført eller 1:1 kompenseret med højere priser i USA. Zealand Pharma - Roche aftalen er formidabel, men det kniber med aktiekursen - 7 pil ned "Vi har aldrig været stærkere finansielt, organisatorisk og med hensyn til vores forskningsmæssige pipeline". Det var ordene fra CEO, Adam Steensberg i forbindelse med regnskabet. Dagen efter kom myndighedernes godkendelse af aftalen med Roche, og kassebeholdningen bugner formentlig med 17,5 mia. netto i skrivende stund. Der er god fremdrift i pipeline, men det kniber med aktiekursen. En ting er "Novo Nordisk" effekten med negativ afsmitning og en mindre appetit på vægttabsaktier. Noget andet er kurstriggere og værdiskabelse drevet af forventningsstyring. Her kan Zealand Pharma gøre mere. Novo Nordisk - Den ventede nedjustering var større end ventet - 7 pil ned Novo Nordisk leverede den ventede nedjustering. Desværre var den lidt større end forventet. 1. kvartalet var lidt bedre end ventet, men kombinationen af USD svækkelse, udfordringer med "compounding" på vægttabsmedicin og svækket momentum på det amerikanske marked i forhold til Eli Lilly, gjorde udslaget. Helårsforventningerne for så vidt angår "salgsvækst i lokal valuta" var omdrejningspunktet. Fra guidance udgangspunktet i starten af året på 16-24 % med 20 % som midtpunkt. Konsensus hos analytikere havde bevæget sig ned til 18, og da det nye midtpunkt er 17 %, var kursbevægelsen på dagen alt i alt moderat. USD svækkelse er som den er. "Compounding" er formentlig forbigående. Nu gælder det kampen mod Eli Lilly og at overbevise investorerne om, at Novo Nordisk har den bredeste forskningspipeline, hvor værdien ikke mindst ligger i "bagkataloget", som er de positive sidegevinster af vægttab for Novo Nordisk produkter. Sydbank - Fortsat gode regnskabstal uden at være fremragende - 7 pil ned Isoleret set var kvartalets egenkapitalforrentning på 17,4 % til en vurdering på niveau med de øvrige 3, C25-banker. Tallet placerer også Sydbank i den skandinaviske top. Når vi alligevel havner lidt lavere på et fint 7-tal, skyldes det indtrykket af, at Sydbank i kvartalet leverer en mere rutinepræget præstation. På bundlinjen er Sydbank mere rentefølsom end de fleste. Et godkendt kvartal med fastholdelse af årsforventningerne, og samtidig med udsigt til yderligere rentepres fra flere rentenedsættelser fra Nationalbanken. NKT - Stabil udvikling uden at være højspændt - 4 pil op NKT leverer i forhold til deres planer, og det som de har stillet investorerne i udsigt. De centrale punkter er fortsat vækst, profitabilitet, ordrebog, kapacitetsudvidelse og udviklingen de kommende år i den nuværende strategiperiode. USA told er ikke noget større tema. Kursmæssigt er NKT fortsat en meget følsom aktie, hvor mindre forhold kortsigtet kan gøre den større forskel. Ordrebeholdningen er stadig meget solid. Carlsberg - Forsigtig start på et udfordrende år i et lille kvartal - 4 Carlsberg lagde forsigtigt ud i 2025. De fastholder forventninger om en vækst på 1-5 % EBIT, hvor analytikernes har lagt sig nogenlunde i midten. Omsætningen var lidt under konsensus bredt fordelt på Asien, Vesteuropa og Østeuropa. Tabet af San Miguel var en kendt størrelse og guidance er eksklusive denne. Britvic er købt og integreret. Organisk volumenvækst lidt dårligere end ventet, viser fortsat de udfordringer, som Carlsberg skal leve med. Den fremtidige vækst skal komme fra alkoholsvage øl og læskedrikke + måske "nye opfindelser". A.P. Møller-Mærsk - Fornuftig sejlads i økonomisk oprørte tider - 4 kvartal var lidt bedre end ventet. Når investorerne alligevel ikke i meget større omfang tog notits af det og aktien blot steg en anelse, skyldes det, at kvartalet ikke ændrer ved, at helårsudsigterne ser vanskelige ud. Kvartalet var før USAs "frihedsdag den 2. april" med indførelse af de toldsatser, især mod Kina, som har fået denne specifikke samhandel til om ikke at gå i stå, så dog sejle for stærkt nedsat kraft. Kvartalet kan være blevet begunstiget af "detailhamstring" til gamle toldsatser. Der findes en verden udenfor USA, og Kina forsøger at omdirigere deres handel til den øvrige del af verden. At 2. kvartal bliver svagere og indtjeningsmæssigt svagt, drevet af toldusikkerhed, er der næppe tvivl om. A.P. Møller-Mærsk leverede det nødvendige, men den tilstrækkelige forudsætning for at aktien kan stige er, at den globale usikkerhed går væk. Det har selskabet ingen indflydelse på. Royal Unibrew - 0/0/-10 giver 4 pil ned Som Carlsberg havde Royal Unibrew ikke travlt i årets første kvartal. Stilstand i omsætning og volumen og en 10 % tilbagegang i EBIT vidner om en meget forsigtig start i, indrømmet, årets mindste kvartal. Forventningerne om 5-7 % vækst i omsætning og 7-13 % i EBIT-vækst fastholdes, men samtidig understreger Royal Unibrew en større usikkerhed drevet af en verden i forandring. Ikke fordi de har et større salg til USA og kan blive berørt af forøget told, men formentlig fordi de hejser et vækstmæssigt advarselsflag for den europæiske økonomi. Coloplast - Modvind giver negativ præcisering - CEO udskiftes ud - 4 pil ned Coloplast kæmper stadig. Både med hensyn til aktiekursen, væksten og prisfastsættelsen. Forud for regnskabet advarede Coloplast om at 2025 vil blive lidt ringere, end de tidligere har regnet med. Omsætningsvæksten går fra forventet 8-9 % til 7 %; alt sammen i lokal valuta. Omregnet til DKK bliver 7 % til 4 %, bl.a. drevet af USD svækkelsen. EBIT-marginen nedpræciseres til 27-28 % fra tidligere 28 %. Det er ikke en meget stor nedjustering, men som det har været tilfældet i meget lang tid er kombinationen af høj prisfastsættelse og den nuværende vækst ikke en aktievenlig cocktail. "På vej ind i en ny strategiperiode" bliver CEO skiftet ud. Værdiskabelsen har været skuffende med en aktiekurs før indregning af udbytte som på 5 år er faldet med tæt på 1/3. AMBU - Fastholder forventninger på trods af kvartalsvise udsving - 4 AMBU fastholdt deres helårsforventninger efter halvåret. 1. kvartal var noget bedre end ventet. Forventningerne blev fastholdt og aktien steg. 2. kvartal var derimod til den svage side med hensyn til vækst, EBIT-margin og væksten i det vigtige Endoskopi segment. Den kortsigtede skuffelse takserede investorerne til tæt på 20 % samlet kursfald over et par dage. Høj prisfastsættelse og forventninger giver tilsvarende høj faldhøjde. Investeringscasen er uændret. Der skal leveres både lang- men også kortsigtet. Ørsted - De gjorde det desværre igen - 2 Ørsted leverede på selve tallene et 1. kvartal med upside. De fastholder forventninger på EBITDA niveau på 25-28 mia. Tallet er eksklusive partnerskab, frasalg og nedskrivninger. Lige som investorerne forventede, at tiden med nye nedskrivninger lakkede mod enden, eller potentielt kunne komme i USA, meddelte Ørsted om en ny udfordring med Hornsea-4 i England. Beløbsmæssigt er der tale om 3,5-4,5 mia., som er i farezonen. Den britiske regering har angiveligt henvendt sig til Ørsted efterfølgende for at se om man kan få projektet tilbage på sporet. Det handler formentlig og forhåbentlig om bedre økonomiske betingelser. Ørsted har desværre ikke dokumenteret, at de har solidt styr på alle deres projekter, og for ledelsen bør 1. prioritet være at "få smøremidler på hænderne", og ikke sætte gang i projekter før alle risici er fjernet. Demant - Lavere vækst, valutamodvind og lidt told giver større nedjustering - 2 Demant oplever, ligesom GN Store Nord, at høreapparatmarkedet har været svagt i 1. kvartal. Hvor GN Store Nord tror på at "Hearing" kommer godt tilbage (april tal), nedjusterer Demant EBIT forventningerne for helåret med 400 mio. fra 4,5-4,9 til 4,1-4,5 mia. 125 mio. fra svækket USD, 25 mio. til toldreservation og 250 mio. fra lavere vækst og andet. 2024 var ingen fest for Demant, og hvis det går som der guides, bliver 2025 det heller ikke. Spørgsmålet er igen: Vil investorerne fortælle de danske høreapparatselskaber, at det lyder som en mulighed med en konsolidering? GN Store Nord - Den frygtede nedjustering og svageste C25 regnskab - 0 Selv om aktien er blevet pint, plaget og trynet, var kursfaldet efter den skuffende, men nok også lidt frygtede nedjustering, ikke overraskende. Gaming var lyspunktet i et kvartal, hvor entreprise har udviklet sig til den turnaround, som bliver ved med at trække ud, og hvor det ikke er lykkedes at slippe af med kundernes overinvestering siden de corona med meget hjemmearbejde. Hearing skuffer kortsigtet, men det virker plausibelt, at der kan indhentes senere på året. Langsigtet case er intakt, siger ledelsen, mens investorerne ser en aktiekurs, som nærmest fortsat smelter som smør i varmen. Rockwool er udenfor bedømmelse, da regnskabet kom efter redaktionens afslutning [image: 126363_fullsizeoutput_26a7.jpeg]
  • Sampo tilbyder ombytning af aktier - hvorfor?

    5
    0 Votes
    5 Indlæg
    0 Visninger
    H
    Sampo tilbyder ombytning af Sampo OYJ A (Helsinki) til Sampo SDR (Stockholm) Er der nogen der kan se en fordel ved dette, eller ved hvorfor man får dette tilbud? Der er intet at finde på deres IR sider eller blog I forvejen kan man frit ombytte mellem disse aktier. Input velkommen.
  • Trump bliver bare et skvulp siger Bolton

    1
    0 Votes
    1 Indlæg
    0 Visninger
    K
    Han er jo ikke hvem som helst og jeg tror han har ret i, at EU skal prøve at navigere rigtigt og ikke ødelægge som trump gør. https://borsen.dk/nyheder/perspektiv/trumps-tidligere-hojrehand-han-er-kun-en-parentes?b_source=borsen&b_medium=row_0&b_campaign=andrelaeser_news_list_1
  • Lundbeck: Fint regnskab, men hvad med værdiskabelsen

    2
    0 Votes
    2 Indlæg
    0 Visninger
    P
    Kommentar fra Per Hansen, Investeringsøkonom, Nordnet Lundbeck har leveret et virkelig fint regnskab, men det halter meget med værdiskabelsen Lundbeck har leveret et virkelig fint regnskab De strategiske produkter leverer stærkt og mon ikke Lundbeck inden så særlig mange år får mulighed for at levere på det som de sagde for efterhånden længe siden: At Vyepti har blockbusterpotentiale (1 mia. USD) De opjusterer forventningerne til årets vækst Alt godt økonomisk med hvad med værdiskabelsen? Aktien stiger mere end 10 %. Det er relativ meget. Udgangspunktet er dog lavt, og hvis man betragter prisfastsættelse, udvikling, analytikernes anbefalinger og kursmål taler det sit eget og tydelige sprog: Det kniber med værdiskabelsen generelt set. Lundbeck har pengene til det. De er i god fremdrift. Pipelinen er i klar bedring, og der bliver leveret på strategiske produkter. Et mellemstort aktietilbagekøbsprogram ville være det naturlige. Kommer det? Figur: Kursudvikling, 3 år, Lundbeck B Kilde: Nordnet [image: 126355_image_6_.png]
  • Investeringspodcasten 274: Status på de danske aktier

    0
    0 Votes
    0 Indlæg
    0 Visninger
    Helge_LarsenPI-redaktørH
    Årets 1. kvartal er overstået, og det er blevet tid til at gøre status over de danske selskaber i C25-indekset. Hør i afsnit 274 af investeringspodcasten, hvordan selskaber såsom Novo Nordisk, Ørsted og Pandora har klaret sig ifølge værterne. Læs Pers karakterbog her: https://proinvestor.com/boards/126363/ 00:00 Intro 01:19 Gn Store Nord 02:34 Demant 03:50 Ørsted 05:42 DSV 06:48 Danske Bank + Jyske Bank 08:39 Novonesis 11:05 Novo Nordisk 14:33 Genmab 18:52 Pandora 20:45 Trump vs medicinpriser https://www.youtube.com/watch?v=bNmSS1y0iM4
  • Novo Nordisk, Eli Lilly m.fl, : Derfor steg aktierne

    5
    0 Votes
    5 Indlæg
    0 Visninger
    Helge_LarsenPI-redaktørH
    Kommentar fra Per Hansen, Investeringsøkonom, Nordnet Donald Trump vil vende op og ned på de amerikanske medicinpriser. Noget kommer til at ske, men ikke alt bliver revolutioneret Donald Trump vil presse medicinalpriserne ned USA har indiskutabelt nogle af verdens højeste priser Det skyldes en lang række og ikke kun et forhold I USA sker indkøb af medicin ikke centralt via det offentlige udover det som er reguleret i Medicare, som er offentlige tilskud til ældre over 65 år Amerikanerne er forsikrede, og der findes Pharma Benefit Managers, som styrer disse indkøb Medicinalselskaberne sælger altså til dette mellemled og ikke direkte til det offetnlige eller patienter. Det er ikke kun men ikke mindst i dette mellemled, der opstår en betydelig fordyrelse Samtidigt er "pris" ikke en entydig størrelse. Når man hører om 10x i forhold i prisen mellem eksempelvis Europa og USA kan det skyldes, at den "pris" man refererer til er en listepris, som kun meget få (ikke forsikrede) bruger. Det er altså ikke en gennemsnitsbetragtning. Aktier steg under og efter telekonferencen Det var frygtet, at bl.a. Novo Nordisk, men også Eli Lilly og de danske life science aktier ville komme yderligere under pres under pressekonference med Trump og Kennedy i går. Det skete ikke og det skyldes en række forhold Lavere priser har været presset igennem tidligere uden held. Det drejer sig ikke kun om politik, men også om lovgivning Den amerikanske pharmalobby er stærk Donald Trumps opmærksomhed er i et større omfang på mellemmanden. Den "interesse" blev forstærket efter mordet på topchefen i UnitedHealth i 2024. Noget af det som har været fremme har været, at forsikringsselskaber forhaler dækning til deres kunder af medicin Donald Trump brugte godt nok Novo Nordisk og prisforskelle på medicin i Europa og USA som en årsag til at ændre systemet, men det er ikke sikkert Novo Nordisk kommer specielt i negativ fokus. Det er sandsynligt, at der kommer fokus på hvem som køber medicinen snarere end de som producerer den. Det er producenten som er den vigtig(e) og mest relevante aktør. De seneste måneder har der været stor tolddebat. Nu handler det ikke (kun) om produktion i USA (som meget vel kan øge priserne i sig selv), men om selve prisen. At der er pres på sektoren, er der ikke tvivl om. De fleste ved godt, at hvis priserne bliver presset for meget, vil det betyde noget for industriens arbejde og lyst til forskning. Det er lidt som med olieprisen og olieselskaberne. Når det marked kommer i ubalance med for lave priser, har markedet historisk været rebalanceret ved at forsknings og udvikling går i stå og år senere har mindre olie på markedet med en stigende efterspørgsel fået priserne til at stige igen og vice versa. Det er normal markedsøkonomi. Trykket er der, men... Hos Novo Nordisk og de andre danske life science selskaber, kan man ikke ånde lettet op endnu. Der kommer pres på priserne. En betydelig del af det pres kommer "mellemmanden" til at bære (forsikringsselskaber og Pharma Benefit Managers). Samtidig er det efterhånden velkendt Donald Trump taktik at forventningsstyre store resultater og "sælge" mindre som bedre end i går og en storsejr. Derfor vil de amerikanske tiltag formentlig betyde noget, men ikke alt
  • Ennogie ordre plus lancering af nyt facade solcelle

    1
    0 Votes
    1 Indlæg
    0 Visninger
    troldmandenT
    Ennogie annoncerede i går installation af det første facadeprojekt. 400m2 i Hamborg. Og samme med den meddelelse var så også indgåelse af kontrakt om levering til yderligere 575m2 projekt. Samlet værdi for de 2 projekter + 2,5 mio, med fuld levering i 2025. Det er ikke engang 14 dage siden jeg skrev at Ennogies facade produkt ikke var noget jeg vurderede specielt højt. Men kommer nok til at sluge den kamel igen. For der er nok markant bedre muligheder end jeg først antog. Jeg har altid set facadesegmentet for et lille meget specialiseret niche segment med absurd høje priser men også meget få projekter hvoraf en del er såkaldte arkitektoniske fyrtårne. Hvor der bliver produceret specifikke størrelser/farve til lige præcis det ene projekt. Men hvad jeg ikke havde tænkt var at der deri faktisk også ligger en stor mulighed. Særligt hvis man kan levere til langt lavere priser. Lige lidt baggrundsinfo. I Tyskland tager Ennogie 230 euro (ex moms) per m2 tag. Groft sagt. Der er naturligvis parameter der kan flytte det op/ned. Ennogies nye facadeløsning har en listepris på 270 euro/m2 hvilket er langt under de priser jeg hidtil har set og hørt tale om. Et par store europæiske spiller indenfor facade er 3S og STO. 3S listepris for BIPV tag er 280 euro (ex moms) og 390 euro for facade løsning. 3S indregner ikke inverter og kabler i deres tilbud. Dem skal man købe fra andre. Det lægger 30-40 euro oveni. Så taler vi omkring 310 euro for tag og 420 euro for facade. STO er en tysk børsnoteret facade virksomhed med en oms på 1,6 mia euro. Deres facade solceller er en meget lille del af dette 1,6 mia euro. STO ligger i niveauet 400-500 euro/m2 solcelle facade. I DK ligger vi også plus 3000kr m2 fra bla Solarpartner. Så segmentet ligger generelt i niveau 3.000-4.000kr/m2 ex moms Ennogie kan altså levere 30-50% billigere end hovedparten af de eksisterende spillere. Og så kommer vi ned i en pris hvor det for flere kan give mening at få facade solceller. PLUS det er lavspænding micro-inverter (max 60v) som er mere sikre end højspændings string inverter.(op til 1.000v) Når man ser de vedhæftede billeder, så ser det altså også ret lækkert ud. Hvorfor er facadesolceller dyre end tag BIPV? Særligt af 2 årsager. 1) Niche marked med langt færre spillere end i tagsegmentet og mindre volume 2) Kravene til facade montering er signifikant større end tag montering. Man skal have en helt anden befæstningssikkerhed. Så monteringen/forankringen er mere omfattende for at sikre panelerne ikke kan falde ned. Det Ennogie har gjort er at tage deres allerede egenudviklede og patenterede montering/produkt og bygget videre på det. Hvorved de ikke har skulle justere lige så meget som andre producenter. Prisstigningen for Ennogies tag til facade er kun 17% per m2. (fra 230 euro til 270 euro) Prisstigningen for 3S er 39% (fra 280 euro til 390 euro) Så Ennogies konkurrencefordel bliver simpelthen endnu større. Ennogie siger de allerede havde flere forespørgsler på facade solceller inden gårsdagens udmelding. Og at de har fået flere nye henvendelser efter meddelelsen i går. Nu ved vi ikke hvor mange forespørgsler de har og hvor fremskredne de projekter er. Men hvor jeg for 14 dage siden satte facader til tæt på 0% betydning for selskabet, så må jeg erkende det synes at være skudt langt siden af. Den der prisforskel der er SÅ stor i Ennogies favør, kommer helt sikkert til at betyde flere ordre i løbet af året. Niche segmentet med facade solceller kan pludselig vise sig at blive mere end blot en niche for Ennogie. Og det kunne være rigtig interessant hvis Ennogie begynder at rapportere på hvor stor en andel facade udgør af deres forretning. Måske startende for Q2 eller Q3 rapporten. Opdatering på Ennogie budget Den her frygt for Ennogies evne til at lande nye ordre. Hvad nu hvis Q4 gentager sig her i starten af 2025? Well nu har Ennogie indenfor en uge annonceret ordre til over 5,5 mio kr, og med fuld levering i 2025. Og vi ved at hovedparten af oms stammer fra en masse mindre projekter til private huse mm. Så Ennogie har hamret en pæl igennem den frygt. Vi ved de startede året med ordre til, levering i år for 20 mio kr. Hvor er vi så nu? Hmm med de nye annoncerede ordrer, så vil jeg tænke de er i et niveau på 32,5-40 mio kr. Det betyder de har mindst 59% af budgettet sikret. 73% hvis vi tager den høje range. Og med et facade produkt der ser langt stærkere ud end hvad jeg anså det som. Selvom der i 2024 regnskabet var mange revisor noter (det løb jeg detaljeret igennem her https://proinvestor.com/boards/126160 ) Så begynder det faktisk pludselig at se ganske fornuftigt ud. Hurtigere end hvad jeg tænkte. Mere vil altid gerne have mere. Så naturligvis vil vi gerne se flere ordre meddelelser. Men trods alt ikke noget vi skal vænne os til, sker så hyppigt. Med det sagt, så har facade produktet løftet sandsynligheden for flere annonceringer signifikant. (teknisk set skal der så heller ikke så meget til idet langt hovedparten af deres nye ordre de sidste 18-24 mdr har været en masse mindre private og kommercielle der ikke meldes ud. Disclaimer : Jeg har aktier i Ennogie og ovenstående skal IKKE læses som nogen anbefaling. [image: 126357_Facade4_Hamborg.jpg]
  • Derfor er medicinpriserne høje i USA

    5
    0 Votes
    5 Indlæg
    0 Visninger
    Helge_LarsenPI-redaktørH
    Medicinalpriserne i USA er høje sammenlignet med andre lande af flere grunde: 1.Fravær af prisregulering: I modsætning til mange lande, hvor regeringer forhandler eller fastsætter priser på medicin, har USA et markedsbaseret system, hvor medicinalfirmaer selv bestemmer priserne. Dette fører til højere priser, da firmaerne maksimerer profit. 2.Høje udviklingsomkostninger: Medicinalfirmaer hævder, at forskning og udvikling (F&U) af nye lægemidler er ekstremt dyrt. USA står for en stor del af den globale medicinalforskning, og firmaerne vælter ofte disse omkostninger over på amerikanske forbrugere. 3.Patentsystemet: Patenter giver medicinalfirmaer monopol på nye lægemidler i en årrække, hvilket forhindrer konkurrence fra billigere generiske alternativer. I USA håndhæves dette strengt, og patenter kan forlænges, hvilket holder priserne høje. 4.Forsikringsbaseret sundhedssystem: Det amerikanske sundhedssystem er i høj grad privat og forsikringsdrevet. Forsikringsselskaber og apoteker forhandler priser, men patienterne betaler ofte høje egenbetalinger, især for specialmedicin. Denne struktur skaber mindre incitament for at holde priserne nede. 5.Lobbyisme og politisk indflydelse: Den farmaceutiske industri har betydelig politisk indflydelse i USA og bruger milliarder på lobbyisme for at opretholde det nuværende system, der tillader høje priser. 6.Prisdiskrimination: Medicinalfirmaer sælger ofte de samme lægemidler billigere i andre lande, hvor markedet eller reguleringer tvinger dem til det. I USA, hvor forbrugerne har færre alternativer, kan firmaerne opkræve mere. Mellemhandlere I USA spiller mellemhandlere en væsentlig rolle i at drive medicinalpriserne op. Disse aktører opererer mellem medicinalfirmaerne og patienterne og inkluderer: 1.Pharmacy Benefit Managers (PBM'er): PBM'er forhandler priser og rabatter på vegne af forsikringsselskaber og arbejdsgivere. De tager en del af fortjenesten og kan øge omkostningerne ved at favorisere dyrere lægemidler med højere rabatter, som giver dem selv større indtægt. 2.Grossister og distributører: Disse virksomheder køber medicin i store mængder fra producenter og sælger dem videre til apoteker. De tilføjer deres egen fortjenstmargen, hvilket øger prisen. 3.Apoteker: Apoteker tilføjer også en margen til prisen for at dække deres driftsomkostninger og tjene penge. Nogle gange varierer denne margen betydeligt afhængigt af apotekskæden. 4.Forsikringsselskaber: Forsikringsselskaber forhandler priser med PBM'er og apoteker, men deres komplekse prismodeller (f.eks. egenbetalinger og fradrag) kan betyde, at patienterne stadig betaler høje beløb, især for specialmedicin. Disse mellemhandlere skaber et uigennemsigtigt system, hvor hver aktør tager en del af kagen, hvilket øger den samlede pris for forbrugerne. I lande som Danmark minimeres denne effekt, da staten ofte køber medicin direkte eller regulerer priserne stramt, hvilket reducerer antallet af mellemled og deres indflydelse. Kilde: AI. Faktacheck: Helge Larsen, redaktør, Proinvestor.com
  • Dokumentation for tab af aktier

    10
    0 Votes
    10 Indlæg
    0 Visninger
    B
    Jeg står i en for mig lidt besværlig situation, jeg prøver at gøre det så kort som muligt. Jeg har siden 2019 og indtil 2023 haft et tab på aktier for ca 400.000 kr. Jeg har ændret i min årsopgørelse for 2023 at jeg har haft et tab på 260.000 da det er det jeg kan finde "dokumentation" på fra en tabsreport., resten af pengene har jeg ikke indberettet som tab da jeg ikke kan finde rapporter på tabene. Grunden til at jeg ikke kan finde dokumentation på resten er fordi at min daværende bank handelsbanken blev overtaget af jyske bank i 2023 og der var ingen af bankerne som har indsendt mit tab til skat. Alle mine aktiver fra handelsbanken blev solgt og geninvesteret via jyske bank. Så mit spørgsmål er egentlig om skat vil godtage min tabsrapport på de 260.000 som dokumentation for tab, eller skal der andet til? Mvh
  • Vestas: USA lovning kan være en landvind(ing)

    0
    0 Votes
    0 Indlæg
    0 Visninger
    P
    Kommentar fra Per Hansen, Investeringsøkonom, Nordnet Vestas stigning skyldes den gode cocktail Vestas stiger aktuelt 12 % Det skyldes formentlig, at der er nyt om de amerikanske støtteordninger Havvind er formentlig fortsat no go under Donald Trump Til gengæld er der stadig muligheder i landvind de kommende år Investorerne har været overbebyrdet med dårlige nyheder de seneste 10 måneder Aktien er blevet trykket gevaldigt ned og stemningen har været dårlig Aktuelt er 3,59 % af aktierne solgt kort, jævnfør: https://oam.finanstilsynet.dk/#!/stats-and-extracts-short-net-positions Selv om støtteordningerne skal udfases fra 2029 i stedet for 2031, har investorerne frygtet noget værre. Med Donald Trump er der skabt tvivl om meget Der bliver formentlig fart på at få leveret de kommende år Ingen kender fremtiden og det politiske landskab. i 2029 har USA en ny præsident, og flertallet i begge kamre kan skifte Historien viser at støtteordninger over tid er blevet tilpasset det politiske miljø og flertalsregimer [image: 126346_486761569_1247166587408565_5744235285775183931_n_1_.jpg]
  • En vild aktiedag - ikke mindst for life science og Genmab

    1
    0 Votes
    1 Indlæg
    0 Visninger
    P
    Kommentar fra Per Hansen, Investeringsøkonom, Nordnet Det har været en meget vil aktiedag - ikke kun men ikke mindst for danske Genmab Dagen startede med Donald Trump udtalelse Det er sket så ofte de seneste måneder, at man snart ikke kan huske en dag eller dage, hvor udtalelser, holdninger, dekreter ikke har spillet en meget stor rolle Således også i morges Denne gang var det lavere medicinpriser til amerikanerne på mellem 30-80 % Ingen ved rigtig hvor tallene (beregninger) stammer fra. De er lidt random, men det får aktierne til at skælve Genmab er et "godt" eksempel på dagens turb(u)olens Aktien faldt med 8-9 % fra morgenstundem Aktuelt er det fald vekslet til en meget lille stigning Årsagen var/er, at lavere medicinpriser i "Medicare" - 20 % af den amerikanske befolkning generelt er blevet opfattet som om priserne skal falde med 30-80 %; at det gælder for alle, og at der ikke er nogen særlige muligheder for at selskaberne kan hente besparelser eller kompensation for tabet andre steder. Det er ikke korrekt. Den reelle effekt varierer fra selskab til selskab. Nogen bliver ramt hårdere end ramt At det vil kunne mærkes hos de fleste er der næppe tvivl om Når det rammer Genmab så hårdt som det gjorde kursmæssigt, kan det skyldes, at investorstemningen omkring Genmab er dårlig Investorerne er bange for Darzalex patentudløb i 2030 Selv om der er god fremgang i forskningspipelinen og en række andre produkter sælger fornuftigt og oplever større vækst, er stemningen om Genmab dårlig Det gør aktien til en "let" udsalgsoffer Det var bl.a. det som skete i starten af dagen Investorerne er ikke blevet meget klogere sidst på dagen, men de reagerer ikke længere i og med panik Derfor har aktien rettet sig Investorerne danser stadig efter Donald Trumps pibe Normalt har politiske udtalelser været betragtet som kortsigtet støj. Det nye med Donald Trump er, at investorer reagerer efter disse udtalelser. Meget kraftigt og voldsomt. Det bevæger aktiekurserne, og selv om en række faktorer spiller en mindre rolle, betyder bevidstheden om at DT kan bevæge aktiekurserne, at investorerne køber og sælger på forhånd. Dermed bliver udsving selvforstærkende
  • Er Donald Trump medicinmanden med de lavere priser?

    4
    0 Votes
    4 Indlæg
    0 Visninger
    P
    Kommentar fra Per Hansen, Investeringsøkonom, Nordnet Donald Trump vil ifølge medier udstede et dekret om lavere amerikanske medicinalpriser. Virker det denne gang? De amerikanske medicinalpriser er høje I mange tilfælde højere end i andre lande Det har Donald Trump forsøgt at gøre noget ved i sin første præsidentperiode, men uden held Nu vil han angiveligt forsøge igen Hans plan er at USA prismæssigt skal være et "Most favored nation" for medicinalpriser Det vil sige, at i USA skal man betale de laveste priser blandt sammenlignelige lande. I USAs tilfælde kunne det bl.a. være i Europa Ideen er ikke at det skal gælde hele markedet, men formentlig "Medicare" Anslået 20 % af amerikanerne eller 70 mio. er på Medicare Medicare er et offentligt tilbud om sygeforsikring til personer over 65 år En plan, men hvad med virkeligheden? Der er, som i mange andre henseeender, en række uafklarede spørgsmål Vil det lykkes? Vil det afløse andre ordninger? Hvor stor en betydning har det for det samlede salg fra medicinalselskaberne? Vil lavere priser, i givet fald, have en betydning for resten af markedet Vil det have en indflydelse for de amerikanske "mellemmænd" (Pharma Benefit Managers), som Donald Trump tidligere har talt om? Fra told til pris Nu handler det ikke længere eller kun om produktion i USA og told. Nu handler det om at forsøge at drive priserne ned ved "dekreter" Vil det lykkes denne gang? Det handler ikke om import og produktion, men er et angreb på pharma industrien, hvor de amerikanske selskaber er store og står meget stærkt Novo Nordisk og danske selskaber kan blive berørt For investorerne er ideen ikke helt ny. Den har været tænkt allerede i Donald Trumps første periode, men uden succes. Nu prøver han igen, og formentlig ved at lægge et større pres på selskaberne. Det er ikke givet, at han regner med at det kan flytte alt, men hvis det kan flytte noget for nogen, kan hans pres have "virket. For investorerne byder handelsdagen på ny usikkerhed, som de skal forholde sig til. Hvis det altså ikke er sådan, at det bliver hele verden udenfor USA, som skal betale for lavere medicinpriser i USA. I så fald vil den samlede regning for pharma selskaberne være mindre
  • Bavarian Nordic: Stærk start på 2025

    1
    0 Votes
    1 Indlæg
    0 Visninger
    P
    Kommentar fra Per Hansen, Investeringsøkonom, Nordnet Bavarian Nordic havde travlt i starten af året, og det afspejler sig i en væsentlig omsætning og indtjeningsstigning. Salget af rejsevacciner steg med 52 % og fremrykkelse af koppevaccineordrer gav en imponerende salgsvækst på 83 %. EBITDA marginen steg til 31 %. Da Bavarian Nordic fastholder sine forventninger til helåret om en omsætning på 5,7-6,7 mia. med en tilhørende EBITDA margin på 26-30 %, er der i høj grad tale om en periodisering snarere end forventninger om et meget betydeligt aktivitetsløft udover den oprindelig guidance. Uanset periodisering eller ej, og muligheden for at tallene tages som udgangspunktet for muligheden for at løfte forventningerne senere på året, er der tale om en særdeles fornuftig start på 2025 [image: 126296_490467296_1261681545957069_5805484695015697059_n.jpg]
  • Ugekommentar: Kvartalsregnskab fra Novo Nordisk

    1
    0 Votes
    1 Indlæg
    0 Visninger
    P
    Endnu et rekordregnskab er kommet fra Novo Nordisk med en ventet nedjustering. Først reagerede markedet positivt, men torsdag røg kursen tilbage. Det dykker Helge Larsen ned i årsagerne til, og kigger fremad både for resten af 2025, men også mod 2030. Han kommer desuden kort ind på Zealand Pharma, Eli Lilly og Gubra. Denne video er ikke en anbefaling om køb eller salg af aktier. Helge Larsen har aktier i Novo Nordisk, Zealand Pharma, Gubra og Eli Lilly. https://www.youtube.com/watch?v=vVIu9kkdGTw&t=1s
  • Nye tal fra Novo, Vestas, Ørsted og andre danske selskaber

    4
    0 Votes
    4 Indlæg
    0 Visninger
    P
    Regnskabssæsonen er for alvor i gang, hvor blandt andet Novo Nordisk er kommet med en større nedjustering end ventet. Hvordan kommer det til at påvirke kursen fremadrettet? Hør også om regnskaber fra Vestas, Ørsted, Mærsk, Pandora og mange andre i afsnit 273 af Investeringspodcasten. 00:00 Intro 00:28 Novo Nordisk 05:44 Ambu 07:24 Coloplast 10:52 Vestas 14:17 Ørsted 17:15 Demant 19:39 Pandora 22:14 Danske Bank, Jyske Bank og Sydbank 24:43 Mærsk https://www.youtube.com/watch?v=7rNYTDJ8P3U
  • Video: Stenocare Q1 rapport

    0
    0 Votes
    0 Indlæg
    0 Visninger
    P
    Danske Stenocare, som sælger medicinsk cannabisolie, gennemførte i januar i år en stor strategisk forandring, så selskabet i dag er koncentreret om handel og innovation og ikke længere f.eks. produktion. Det kan bl.a. aflæses i Stenocares Q1-rapport, som er samtaleafsættet for Helge Larsen og Stenocares CEO Thomas Skovlund Schnegelsberg og CFO Peter Bugge Johansen. Disclaimer: Stenocare har betalt IR-samarbejde med Proinvestor.com. Denne video er ikke en anbefaling om køb eller salg af aktier. https://www.youtube.com/watch?v=-iQAwjF6QYU&t=5s
  • Analytikere fejler vildt på et punkt

    1
    0 Votes
    1 Indlæg
    0 Visninger
    A
    I Zealand Pharma Q1 regnskab i dag 08.05.2025, straffer fokuserer analytikerne på omsætning, som selvom det er rigtigt, er et ubetydeligt beløb på bare 8mio kr, promiller i forhold til bundlinien. Det jeg vil anklage mange analytikere for er, at man bare nævner Ebit tallet som negativt, uden at tage højde for at netop dette tal er alpha og omega for udviklingsselskaber, fordi det jo sammen med egenkapital, er den altomfattende post, som afgør om man når igennem til ansøgning og eventuel godkendelse. Zealand er ned med 7,5% i dag Nu er det ikke kun Zealand, dette omfatter. En anden af mine aktier er amerikanske TG Therapeutics, som efter markedsgodkendelse i januar 2023, kom på markedet med et revolutionerende medicament mod Schlerose, hvor kursen er gået skyhøjt siden til 43$ på grund af enorm fremgang. Sådan var tallene også i Q1 regnskabet den 05.05.2025, nye rekorder og outlook på 560 Mio$ for 2025. Her fandt analytikerne så en mindre nedgang i indtjening per aktie, som skyldtes det samme som for Zealand, nemlig fortsat meget høje udviklings- og salgsomkostninger. Kursen blev sparket ned til under 34$ på 3 dage. Jeg vil gå så vidt som at påstå, at Ebit er det alt overskyggende nøgletal for Biotek og medicobranchen generelt, som i disse år lider enormt under kapitalmangel, fordi analytikerne misinformerer om de store underskud, og derved måske påvirker investorer til at træffe forkerte valg. Hvad mener du?
  • Novo Nordisk: Lidt større nedjustering end ventet

    9
    0 Votes
    9 Indlæg
    0 Visninger
    P
    Kommentar fra Per Hansen, Investeringsøkonom, Nordnet Novo Nordisk har levet et godt 1. kvartal, men nedjusterer alligevel helåret. Det er der især 2 forklaringer på. Spørgsmålet er investorernes reaktion Novo Nordisk har leveret et 1. kvartal på niveau med forventninger I den henseende vil investorerne formentlig bemærke, at salget af Wegovy med 17,360 var 1,3 mia. under de forventede 18,668 mia Novo Nordisk nedjusterer forventningerne til 2025. Både i lokal valuta og danske kroner Det skyldes væsentligst 2 faktorer. Den ene er valuta og USD effekten Den anden er ringere salg af i GLP-1 og den udbredte brug af "compounding" i USA = kopier De nye og gamle forventninger Salgsvæksten nedjusteres fra 16-24 % til nu 13-21. Det svarer i midtpunktet til 20 vs 17. Konsensus var ca. 18 %. Konsensus tog altså udgangspunkt i en sandsynlig nedjustering EBIT i lokal valuta forventes nu at vokse med 20 % (16-24) vs. tidligere 19-27 Salgsvækst i kr forventes nu at vokse med 14 % i midtpunktet (10-18) vs 19-27 EBIT væksten i kroner forventes nu at være på 11-19 % = 15 % mod tidligere 24-32 % Nedjusteringer er større end ventet USD udfordringerne var "kendte". Compounding var frygtet, og mindre travlt med GLP-1 receptblokken var en risiko. Eli Lilly har haft og har et godt momentum. USD udfordringer kan man ikke gøre noget ved. Compounding vil over tid blive en mindre udfordring. Nu handler det for Novo Nordisk at sørge for at der igen kommer momentum på receptblokken. Nedjusteringen er større end ventet. Hvis man alene ser på "salgsvækst i lokal valuta", som har været mest omtalt og fokuseret, er nedjusteringen lidt lavere end konsensus. Aktiekursen er faldet meget. Spørgsmålet er om den er faldet svarende til nedjusteringen, og om investorerne på trods af en historisk lav prisfastsættelse holde fokus på det lange sigt.