Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Aktiesnakken — April 2022

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Aktiesnakken
1.0k Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • N Offline
    N Offline
    nordmannen
    wrote on sidst redigeret af
    #463

    Er kanskje far-fetched, men etter det jeg husker så var det et fond som tok nærmere 50 % av emisjonen i Pryme. Jeg er selv investor i qfuel, og har selvsagt troen på at andre ser det samme potensialet her. Det er også viktig å tenke over hvilke risikoer som er i aksjen. At den blir tatt av børs er en. Både KIRKBI og BASF er i styret, og har innsikt i hvilke aktører de forhandler med. At det ikke er tilbudsplikt er en risiko.

    1 Reply Last reply
    0
    • ReservenR Offline
      ReservenR Offline
      Reserven
      wrote on sidst redigeret af
      #464

      JA, jeg ser det som 100% utænkelig at et PE-fond allierer sig med KIRKBI, BASF og institutionelle investorer om å videreudvikle QF udenfor børs. Bl.a. fordi jeg er overbevist om at BASF hverken vil eller ønsker det. KIRKBI kan en se som institutionel investor, men ikke BASF der er en industriel investor. Hvilket PE-fond har kompetance på kemisk recirkulering af plastaffald?

      1 Reply Last reply
      0
      • ReservenR Offline
        ReservenR Offline
        Reserven
        wrote on sidst redigeret af
        #465

        Finner ingen BM der siger at et fond tog nærmere 50 % av emissionen i Pryme: https://newsweb.oslobors.no/search?fromDate=1900-01-01&issuer=PRYME&toDate=2100-12-31

        1 Reply Last reply
        0
        • ReservenR Offline
          ReservenR Offline
          Reserven
          wrote on sidst redigeret af
          #466

          ▲<br>
          Nu tror/mener nogle repræsentanter i Underhuset at kemisk recirkulering af plast:= at forbrænde plast: https://www.mrw.co.uk/news/mps-say-plastics-to-oil-should-not-count-as-recycling-for-new-tax-12-04-2022/<br>
          I alle folketing er der altid nogle repræsentanter der mener noget andet end flertallet, pga ideologi, uvidenhed og/eller dumhed. Ø-aberne er intet undtag.

          1 Reply Last reply
          0
          • ReservenR Offline
            ReservenR Offline
            Reserven
            wrote on sidst redigeret af
            #467

            UK plast-skat trådte i kraft 1. april 2022, og indbefatter kemisk recirkuleret plastaffald: https://www.360environmental.co.uk/documents/HMRC Plastic packaging recycled content tax summary.pdf [punkt 9]<br>
            Se også https://www.natlawreview.com/article/uk-plastic-packaging-tax-update-new-measure-to-reduce-plastic-waste & https://packagingeurope.com/uk-government-issues-further-advice-on-impending-plastic-tax/6650.article <br>
            ▼

            1 Reply Last reply
            0
            • ReservenR Offline
              ReservenR Offline
              Reserven
              wrote on sidst redigeret af
              #468

              ▲<br>
              Nu tror/mener nogle repræsentanter i Underhuset at kemisk recirkulering af plastaffald:= at forbrænde plastaffald: https://www.mrw.co.uk/news/mps-say-plastics-to-oil-should-not-count-as-recycling-for-new-tax-12-04-2022/ <br>
              I alle folketing er der altid nogle repræsentanter der mener noget andet end flertallet, pga ideologi, uvidenhed og/eller dumhed. Ø-aberne er intet undtag.

              1 Reply Last reply
              0
              • ReservenR Offline
                ReservenR Offline
                Reserven
                wrote on sidst redigeret af
                #469

                UK plast-skat trådte i kraft 1. april 2022. Recirkuleret plastaffald indbefatter kemisk recirkuleret plastaffald: https://www.360environmental.co.uk/documents/HMRC Plastic packaging recycled content tax summary.pdf [punkt 9]<br>
                Se også https://www.natlawreview.com/article/uk-plastic-packaging-tax-update-new-measure-to-reduce-plastic-waste & https://packagingeurope.com/uk-government-issues-further-advice-on-impending-plastic-tax/6650.article <br>
                ▼

                1 Reply Last reply
                0
                • ReservenR Offline
                  ReservenR Offline
                  Reserven
                  wrote on sidst redigeret af
                  #470

                  Grunden til at aktionsgruppen <b>A Plastic Planet</b>, der inkluderer nogle repræsentanter i Underhuset, ikke vil at kemisk recirkulering af plastaffald skal tælle med som recirkulering, er fordi de er ideologisk forskruede idealister der vil forbyde al brug af plast. Da er selvfølgelig kemisk recirkulering af plastaffald en uoverstigelig hindring: https://aplasticplanet.com/

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • ReservenR Offline
                    ReservenR Offline
                    Reserven
                    wrote on sidst redigeret af
                    #471

                    Mekanisk kan plastaffald kun recirkuleres nogle få gange, så kommer der ikke ny (fossilbaseret) plast til, er der hurtig slut. Kemisk kan plastaffald recirkuleres næsten uendelig til det af de 80% af plastaffaldet der bliver til olie, ikke er mere igen, der vil tage "en evighed".

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • EllsineE Offline
                      EllsineE Offline
                      Ellsine
                      wrote on sidst redigeret af
                      #472

                      FA har korrigeret online udgaven af <b>WPU noteres på Euronext Growth i Oslo</b> artiklen https://finansavisen.no/nyheter/industri/2022/04/13/7850122/dansker-jakter-norsk-prising-pa-bors og fjernet:<br>
                      <i>"som i februar ble midlertidig stengt grunnet mekaniske feil. Quantafuels anlegg har imidlertid ikke oppnådd det mye omtalte «proof of concept» som beviser at teknologien fungerer."</i> Overstreget med rødt i https://i.ibb.co/sJqkVZk/image.png

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • EllsineE Offline
                        EllsineE Offline
                        Ellsine
                        wrote on sidst redigeret af
                        #473

                        Så i online artiklen er nu hele afsnittet reduceret til kun starten af den første sætningen i det oprindelige afsnittet:<br>
                        <i>"Kun et par timers kjøretur unna Waste Upcycling Plastics første fabrikk ligger Quantafuels anlegg i Skive."</i>

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • R Offline
                          R Offline
                          rocketmoney
                          wrote on sidst redigeret af
                          #474

                          Det havde da været en oplagt lejlighed til at gøre bod for deres fejl og nævne at POC
                          er opnået. Tak for at følge op @Ellisine

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • troldmandenT Offline
                            troldmandenT Offline
                            troldmanden
                            wrote on sidst redigeret af
                            #475

                            Jeg ser heller ikke et opkøb af QF som realistisk i den her tid. HVIS der skal komme et større bud, så bliver det efter de har bevist vedvarende produktions data fra det første store PtL anlæg. Så vi er plus 2 år ude i fremtiden

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • StockBullS Offline
                              StockBullS Offline
                              StockBull
                              wrote on sidst redigeret af
                              #476

                              Morn, Vil da mene at hvis Skive viser de kan producere 5000 ton i et kvartal så ser jeg ingen grund til, at vente på et større anlæg. Det er vel samme teknik og et stort anlæg har vel bare flere produktions linier end Skive, eksempelvis 20 linier i stedet for Skives 4 linier. Så når/hvis man ser en gradvis produktions forøgelse fra kvartal til kvartal og evt. når 90% i Q4-22 og 95% i Q1-23 så vil jeg da tro det vil være nok til at overbevise en stor spiller til et evt. opkøb. Kursen vil selvfølg

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • StockBullS Offline
                                StockBullS Offline
                                StockBull
                                wrote on sidst redigeret af
                                #477

                                selvfølgelig stige i takt med, at Skive produktions data nærmer sig design target på 5000 ton / kvartal.

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • StockBullS Offline
                                  StockBullS Offline
                                  StockBull
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #478

                                  Når de kan producere 1500 ton per måned vil det efter min mening være en kurs trigger som bør rykke kursen pænt over de 30nok. Så hvis alt går vel kan det muligvis ske i November 2022. Kursen hat trods alt været over 80nok på et tidspunkt hvor ingen kunne vide hvornår man ville nå 1500ton per måned. Så når de så når de 1500ton skal kursen vel være tættere på 80 end på 20.

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • StockBullS Offline
                                    StockBullS Offline
                                    StockBull
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #479

                                    "Dont Panic" casen er intakt for den langsigtede investors. Den største fejl mange begår er paniksalg p.g.a aviser m.m begynder, at skrive negativt om et firma som vi har set på det sidste. Om 2 år vil mange sidde og ærge sig over de ikke købte flere eller satte sig bedre ind i casen. Man bør bruge mindst 10 timer på hver case man smider penge efter. +50 timer hvis det er mange penge eksempelvis +10% af porteføljen.

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • troldmandenT Offline
                                      troldmandenT Offline
                                      troldmanden
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #480

                                      SB det har du delvis ret i. Men når jeg mener det kun er delvis, så er det fordi Skive ikke kan levere den renhed som BASF krav spec på den længere bane. Så der skal Esbjerg og andre PtL anlæg designes lidt anderledes for de reelt set er i mål.

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • troldmandenT Offline
                                        troldmandenT Offline
                                        troldmanden
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #481

                                        Og så hele valideringen med at der er en ekstern partner der ønsker at investere ca 500 mio i et nyt stort PtL anlæg

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • troldmandenT Offline
                                          troldmandenT Offline
                                          troldmanden
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #482

                                          Så derfor mener jeg ikke QF vil være noget seriøst opkøbsmål de næste par år

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger