Aktiesnakken — April 2022
-
▲<br>
Nu tror/mener nogle repræsentanter i Underhuset at kemisk recirkulering af plastaffald:= at forbrænde plastaffald: https://www.mrw.co.uk/news/mps-say-plastics-to-oil-should-not-count-as-recycling-for-new-tax-12-04-2022/ <br>
I alle folketing er der altid nogle repræsentanter der mener noget andet end flertallet, pga ideologi, uvidenhed og/eller dumhed. Ø-aberne er intet undtag. -
UK plast-skat trådte i kraft 1. april 2022. Recirkuleret plastaffald indbefatter kemisk recirkuleret plastaffald: https://www.360environmental.co.uk/documents/HMRC Plastic packaging recycled content tax summary.pdf [punkt 9]<br>
Se også https://www.natlawreview.com/article/uk-plastic-packaging-tax-update-new-measure-to-reduce-plastic-waste & https://packagingeurope.com/uk-government-issues-further-advice-on-impending-plastic-tax/6650.article <br>
▼ -
Grunden til at aktionsgruppen <b>A Plastic Planet</b>, der inkluderer nogle repræsentanter i Underhuset, ikke vil at kemisk recirkulering af plastaffald skal tælle med som recirkulering, er fordi de er ideologisk forskruede idealister der vil forbyde al brug af plast. Da er selvfølgelig kemisk recirkulering af plastaffald en uoverstigelig hindring: https://aplasticplanet.com/
-
Mekanisk kan plastaffald kun recirkuleres nogle få gange, så kommer der ikke ny (fossilbaseret) plast til, er der hurtig slut. Kemisk kan plastaffald recirkuleres næsten uendelig til det af de 80% af plastaffaldet der bliver til olie, ikke er mere igen, der vil tage "en evighed".
-
FA har korrigeret online udgaven af <b>WPU noteres på Euronext Growth i Oslo</b> artiklen https://finansavisen.no/nyheter/industri/2022/04/13/7850122/dansker-jakter-norsk-prising-pa-bors og fjernet:<br>
<i>"som i februar ble midlertidig stengt grunnet mekaniske feil. Quantafuels anlegg har imidlertid ikke oppnådd det mye omtalte «proof of concept» som beviser at teknologien fungerer."</i> Overstreget med rødt i https://i.ibb.co/sJqkVZk/image.png -
-
Det havde da været en oplagt lejlighed til at gøre bod for deres fejl og nævne at POC
er opnået. Tak for at følge op @Ellisine -
Jeg ser heller ikke et opkøb af QF som realistisk i den her tid. HVIS der skal komme et større bud, så bliver det efter de har bevist vedvarende produktions data fra det første store PtL anlæg. Så vi er plus 2 år ude i fremtiden
-
Morn, Vil da mene at hvis Skive viser de kan producere 5000 ton i et kvartal så ser jeg ingen grund til, at vente på et større anlæg. Det er vel samme teknik og et stort anlæg har vel bare flere produktions linier end Skive, eksempelvis 20 linier i stedet for Skives 4 linier. Så når/hvis man ser en gradvis produktions forøgelse fra kvartal til kvartal og evt. når 90% i Q4-22 og 95% i Q1-23 så vil jeg da tro det vil være nok til at overbevise en stor spiller til et evt. opkøb. Kursen vil selvfølg
-
Når de kan producere 1500 ton per måned vil det efter min mening være en kurs trigger som bør rykke kursen pænt over de 30nok. Så hvis alt går vel kan det muligvis ske i November 2022. Kursen hat trods alt været over 80nok på et tidspunkt hvor ingen kunne vide hvornår man ville nå 1500ton per måned. Så når de så når de 1500ton skal kursen vel være tættere på 80 end på 20.
-
"Dont Panic" casen er intakt for den langsigtede investors. Den største fejl mange begår er paniksalg p.g.a aviser m.m begynder, at skrive negativt om et firma som vi har set på det sidste. Om 2 år vil mange sidde og ærge sig over de ikke købte flere eller satte sig bedre ind i casen. Man bør bruge mindst 10 timer på hver case man smider penge efter. +50 timer hvis det er mange penge eksempelvis +10% af porteføljen.
-
SB det har du delvis ret i. Men når jeg mener det kun er delvis, så er det fordi Skive ikke kan levere den renhed som BASF krav spec på den længere bane. Så der skal Esbjerg og andre PtL anlæg designes lidt anderledes for de reelt set er i mål.
-
Og så hele valideringen med at der er en ekstern partner der ønsker at investere ca 500 mio i et nyt stort PtL anlæg
-
Så derfor mener jeg ikke QF vil være noget seriøst opkøbsmål de næste par år
-
Men får de først flere store PtL anlæg i vedvarende drift, så begynder der helt sikkert også at være flere store olie/kemiske virksomheder der begynder at holde meget mere intenst øje med dem
-
@StockBull<br>
Har en virkelig sat sig ind i casen QF, bør en forstå at aftalen mellem BASF og QF, vedhæng til BM https://newsweb.oslobors.no/message/499229 , gør det lide interessant at købe op QF. Den aftalen giver en evt opkøber liden handlefrihed uden eksplicit samtykke fra BASF. -
@StockBull + @troldmanden<br>
Hvilke motiver ser jer for et opkøb af QF?<br>
Hvad kan en evt QF opkøber få billigere ved at købe op QF end ved at bygge fabrikker/anlæg sammen med QF? -
Reserven som jeg skriver så ser jeg det heller ikke specielt sandsynligt. I hvert fald ikke på den korte bane
-
En evt køber vil få en større bid af kagen ved et køb frem for at være partner på fabrikkerne.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind