Aktiesnakken — April 2022

nordmannen

Så du ser det som helt utenkelig at et PE-fond allierer seg med KIRKBI og BASF og andre institusjonelle om å videreutvikle selskapet utenfor børs? Kommer resesjonen som alle snakker om vil det ta flere år før man får hentet penger til en fornuftig prising, mens PE står klare med pengene i dag. BASF, KIRKBI, Pro, Clipper, TD Veen, og Møsbu har nærmere 28,5 % av selskapet. Da mangler det 40 % før de har kontroll på selskapet. Første steg kan f.eks. være en rettet emisjon mot nevnte fond.

nordmannen

Er kanskje far-fetched, men etter det jeg husker så var det et fond som tok nærmere 50 % av emisjonen i Pryme. Jeg er selv investor i qfuel, og har selvsagt troen på at andre ser det samme potensialet her. Det er også viktig å tenke over hvilke risikoer som er i aksjen. At den blir tatt av børs er en. Både KIRKBI og BASF er i styret, og har innsikt i hvilke aktører de forhandler med. At det ikke er tilbudsplikt er en risiko.

Reserven

JA, jeg ser det som 100% utænkelig at et PE-fond allierer sig med KIRKBI, BASF og institutionelle investorer om å videreudvikle QF udenfor børs. Bl.a. fordi jeg er overbevist om at BASF hverken vil eller ønsker det. KIRKBI kan en se som institutionel investor, men ikke BASF der er en industriel investor. Hvilket PE-fond har kompetance på kemisk recirkulering af plastaffald?

Reserven

Finner ingen BM der siger at et fond tog nærmere 50 % av emissionen i Pryme: https://newsweb.oslobors.no/search?fromDate=1900-01-01&issuer=PRYME&toDate=2100-12-31

Reserven

▲ 
Nu tror/mener nogle repræsentanter i Underhuset at kemisk recirkulering af plast:= at forbrænde plast: https://www.mrw.co.uk/news/mps-say-plastics-to-oil-should-not-count-as-recycling-for-new-tax-12-04-2022/ 
I alle folketing er der altid nogle repræsentanter der mener noget andet end flertallet, pga ideologi, uvidenhed og/eller dumhed. Ø-aberne er intet undtag.

Reserven

UK plast-skat trådte i kraft 1. april 2022, og indbefatter kemisk recirkuleret plastaffald: https://www.360environmental.co.uk/documents/HMRC Plastic packaging recycled content tax summary.pdf [punkt 9] 
Se også https://www.natlawreview.com/article/uk-plastic-packaging-tax-update-new-measure-to-reduce-plastic-waste & https://packagingeurope.com/uk-government-issues-further-advice-on-impending-plastic-tax/6650.article 
▼

Reserven

▲ 
Nu tror/mener nogle repræsentanter i Underhuset at kemisk recirkulering af plastaffald:= at forbrænde plastaffald: https://www.mrw.co.uk/news/mps-say-plastics-to-oil-should-not-count-as-recycling-for-new-tax-12-04-2022/ 
I alle folketing er der altid nogle repræsentanter der mener noget andet end flertallet, pga ideologi, uvidenhed og/eller dumhed. Ø-aberne er intet undtag.

Reserven

UK plast-skat trådte i kraft 1. april 2022. Recirkuleret plastaffald indbefatter kemisk recirkuleret plastaffald: https://www.360environmental.co.uk/documents/HMRC Plastic packaging recycled content tax summary.pdf [punkt 9] 
Se også https://www.natlawreview.com/article/uk-plastic-packaging-tax-update-new-measure-to-reduce-plastic-waste & https://packagingeurope.com/uk-government-issues-further-advice-on-impending-plastic-tax/6650.article 
▼

Reserven

Grunden til at aktionsgruppen A Plastic Planet, der inkluderer nogle repræsentanter i Underhuset, ikke vil at kemisk recirkulering af plastaffald skal tælle med som recirkulering, er fordi de er ideologisk forskruede idealister der vil forbyde al brug af plast. Da er selvfølgelig kemisk recirkulering af plastaffald en uoverstigelig hindring: https://aplasticplanet.com/

Reserven

Mekanisk kan plastaffald kun recirkuleres nogle få gange, så kommer der ikke ny (fossilbaseret) plast til, er der hurtig slut. Kemisk kan plastaffald recirkuleres næsten uendelig til det af de 80% af plastaffaldet der bliver til olie, ikke er mere igen, der vil tage "en evighed".

Ellsine

FA har korrigeret online udgaven af WPU noteres på Euronext Growth i Oslo artiklen https://finansavisen.no/nyheter/industri/2022/04/13/7850122/dansker-jakter-norsk-prising-pa-bors og fjernet: 
"som i februar ble midlertidig stengt grunnet mekaniske feil. Quantafuels anlegg har imidlertid ikke oppnådd det mye omtalte «proof of concept» som beviser at teknologien fungerer." Overstreget med rødt i https://i.ibb.co/sJqkVZk/image.png

Ellsine

Så i online artiklen er nu hele afsnittet reduceret til kun starten af den første sætningen i det oprindelige afsnittet: 
"Kun et par timers kjøretur unna Waste Upcycling Plastics første fabrikk ligger Quantafuels anlegg i Skive."

rocketmoney

Det havde da været en oplagt lejlighed til at gøre bod for deres fejl og nævne at POC
er opnået. Tak for at følge op @Ellisine

troldmanden

Jeg ser heller ikke et opkøb af QF som realistisk i den her tid. HVIS der skal komme et større bud, så bliver det efter de har bevist vedvarende produktions data fra det første store PtL anlæg. Så vi er plus 2 år ude i fremtiden

StockBull

Morn, Vil da mene at hvis Skive viser de kan producere 5000 ton i et kvartal så ser jeg ingen grund til, at vente på et større anlæg. Det er vel samme teknik og et stort anlæg har vel bare flere produktions linier end Skive, eksempelvis 20 linier i stedet for Skives 4 linier. Så når/hvis man ser en gradvis produktions forøgelse fra kvartal til kvartal og evt. når 90% i Q4-22 og 95% i Q1-23 så vil jeg da tro det vil være nok til at overbevise en stor spiller til et evt. opkøb. Kursen vil selvfølg

StockBull

selvfølgelig stige i takt med, at Skive produktions data nærmer sig design target på 5000 ton / kvartal.

StockBull

Når de kan producere 1500 ton per måned vil det efter min mening være en kurs trigger som bør rykke kursen pænt over de 30nok. Så hvis alt går vel kan det muligvis ske i November 2022. Kursen hat trods alt været over 80nok på et tidspunkt hvor ingen kunne vide hvornår man ville nå 1500ton per måned. Så når de så når de 1500ton skal kursen vel være tættere på 80 end på 20.

StockBull

"Dont Panic" casen er intakt for den langsigtede investors. Den største fejl mange begår er paniksalg p.g.a aviser m.m begynder, at skrive negativt om et firma som vi har set på det sidste. Om 2 år vil mange sidde og ærge sig over de ikke købte flere eller satte sig bedre ind i casen. Man bør bruge mindst 10 timer på hver case man smider penge efter. +50 timer hvis det er mange penge eksempelvis +10% af porteføljen.

troldmanden

SB det har du delvis ret i. Men når jeg mener det kun er delvis, så er det fordi Skive ikke kan levere den renhed som BASF krav spec på den længere bane. Så der skal Esbjerg og andre PtL anlæg designes lidt anderledes for de reelt set er i mål.

troldmanden

Og så hele valideringen med at der er en ekstern partner der ønsker at investere ca 500 mio i et nyt stort PtL anlæg