Aktiesnakken — Januar 2022

[troldmanden]

Jeg vil mene de kan trække den til på mandag som jeg også nævnte i sidste uge. Hvis ikke der er opnået POC der, så skyldes det de har måtte starte på ny. Mener også det var en strategisk fejl af dem at nævne de startede forsøget sidste onsdag. For så er der netop den her meget intense fokus på at tælle dage. Det var bedre om de havde sagt indenfor den næste mdr. Så ville de kunne nå 2-3 forsøg hvis nødvendigt

[Vitus]

Hvis de gør det du skriver Darvin, så er sgu useriøse….

[troldmanden]

Jeg er heller ikke helt enig i den tolkning. For så ville de ikke SÅ eksplicit nævne på onsdages præsentation at de netop havde startet POC forsøget op igen. Da regner alle med den nu køre til enten fejl eller succes. Med 90% oppe tid så må linjen også stå stille i et døgn hvis det er en 250 timers test

[Vitus]

Nu kører den da virkelig i bakgear….

[troldmanden]

den agre meget som vi har forudsat herinde. At der opstår mere og mere nervøsitet. Man kan bare læse med på FA for at se/mærke det. Herinde synes jeg modsat ikke at spore specielt meget nervøsitet. Kan da også se der er mindst 3 af os der har købt flere i dag

[Daytrader_DK]

Den generelle markedsstemning hjælper heller ikke lige frem, med et par computer algo'er der hele tiden holder presset på udbud siden. Det er imo. ikke primært private handler.

[Daytrader_DK]

jeg har leget rundt med en klat for at prikke til computerne og de reagere næsten på alle 5 lag vi kan se.

[troldmanden]

så er der da flashet et
50k bud

[rocketmoney]

Noget af en stopklods. Kan vi prøve at skrive kurs med ved store spottede volumina. Så kan vi maksimere info til dem der ikke læser posten real time og ikke kan se buddet i ordredybden.

[rocketmoney]

27:44

[troldmanden]

noteret

[troldmanden]

Har der været noget i FB gruppen?

[rocketmoney]

takker

[Reserven]

I sin Fit Investment Ideas blog https://fitinvestmentideas.com/2022/01/12/quantafuel-main-points-from-the-investor-presentation skrev Jan Martinek den 12.01:<br>
<i>«today we have the corrected feeding issues and restarted the plant today and anticipate achieving PoC shortly»</i><br>
Det store spørgsmålet er om Martinek har misforstået noget, fordi Rosenløv (bevidst) har udtrykket sig noget uklart/tvetydigt, evt. fordi Martineks og/eller Rosenløvs engelsk ikke er helt 100%?

[Reserven]

I BM https://newsweb.oslobors.no/message/550992 den 10.01 skrev QF:<br>
<i>«We expect to resume production shortly following inspection and repair.»</i><br>
Spørgsmålet er om inspektionerne og reparationerne har tager længer end forudset, evt at inspektionerne har afdækket nye ting der måtte udbedres før næste/nuværende PoC førsøg startede DENNE uge?

[Reserven]

I BM https://newsweb.oslobors.no/message/550992 den 10.01 skrev QF:<br>
<i>«We expect to resume production shortly following inspection and repair.»</i><br>
Spørgsmålet er om inspektionerne og reparationerne har taget længer tid end forudset, evt at inspektionerne har afdækket nye ting der måtte udbedres før næste/nuværende PoC førsøg startede DENNE uge?

[troldmanden]

Jan har tydligvis en del kilder blandt analytikere mm. Så hvis Jan fuldstændig har mistorstået det med "today we have the corrected feeding issues and restarted the plant today and anticipate achieving PoC shortly"

[troldmanden]

Så er jeg ret sikker på han var blevet korrigeret af hans kilder og han ville have opdateret

[troldmanden]

Vi har flere gange set ham opdatere hans artikler

[Reserven]

I det sidste QF blog indlægget https://fitinvestmentideas.com/2022/01/12/quantafuel-main-points-from-the-investor-presentation har der hele tiden været flere engelske grammatik fejl, og det står «<b><i>Esbjetg</i></b>» i stedet for «<b>Esbjerg</b>»