Aktiesnakken — Januar 2014

[chano]

Hvis virksomheden går konkurs har man vel pant i konkurs boet som obligations ejer dog først efter staten og mange andre men ikke automatisk alt tabt ved konkurs

[cykling]

det er ikke helt rigtigt

[nohope]

DB konkurs var måske ikke en mulighed - tab på obligationer absolut en mulighed.

[cykling]

tja Det skete nu for fyens største bank-Det var dyrt for cykling

[nohope]

Roskilde - var vist første gang der var tab på obligationer i DK. ?

[cykling]

no vi opfandt finansiel stabilitet af samme årsag

[nohope]

Som jeg ser det var der ikke noget til hinder for at DB obligationer ville have tabt alt i værdi hvis DB var endt i finansiel stabilitet.

[cykling]

næ men deres kunder der ikke var stærke nok ville

[nohope]

Nej, men begrundelsen er ikke at det ikke kan lade sig gøre. Det kan det.

[cykling]

Aldrig og de burde havde lukket

[cykling]

Nu var det sådan set DK der holdt røven oppe på DB og ikke omvendt

[nohope]

Jeg er enig - DB havde problemer som andre banker - ikke værre.

[nohope]

Og det var Funding -dag til dag.

[cykling]

Irland ?

[kryler]

Korekt !

[nohope]

DK ville være lukket og slukket - det hindrer ikke at obligationerne kunne have givet tab - og det hindrer slet ikke at VEstas kunne have givet tab.

[cykling]

Hmm-Jeg troede jeg var blandt liberalister-Og så er man blandt Johanne støtter.:-)

[kryler]

der var kun en fejl og det var at ledelsen i DDB ikke blev aresteret for samfundsskadelig virksomhed ! ( og hængt )

[cykling]

så er vi enige kryler

[nohope]

Dem der skulle have været hængt var dem der lod Lehmann bros gå konkurs.