Aktiesnakken — Januar 2014

[nohope]

Ok - så synes du stadig at det dokumenterer at obligationer er en god investering - samme risiko som aktier - og en brøkdel i afkast ?

[nohope]

Jeg har ikke alle mine penge i aktier - men jeg har ingen i obligationer - det er for farligt og afkast er for ringe.

[nohope]

Virksomhedsobligationer - der er ansvarlig kapital er ligeså farlig som aktier.

[nohope]

hvis virksomheden ikke går konkurs -

[nohope]

been there - done that - and got the T-shirt.

[nohope]

1M i Roskilde bank obligationer - kørt ud over bordkanten.

[cykling]

Moralen kunne godt være at hvis man tør købe en virksomheds obligation som Vestas eller DB til en uhyggelig lav kurs som afspejler konkurs risiko-Så kan man lige så godt købe aktien-Risikoen er ens og afkastet er større i aktien

[chano]

Hvis virksomheden går konkurs har man vel pant i konkurs boet som obligations ejer dog først efter staten og mange andre men ikke automatisk alt tabt ved konkurs

[cykling]

det er ikke helt rigtigt

[nohope]

DB konkurs var måske ikke en mulighed - tab på obligationer absolut en mulighed.

[cykling]

tja Det skete nu for fyens største bank-Det var dyrt for cykling

[nohope]

Roskilde - var vist første gang der var tab på obligationer i DK. ?

[cykling]

no vi opfandt finansiel stabilitet af samme årsag

[nohope]

Som jeg ser det var der ikke noget til hinder for at DB obligationer ville have tabt alt i værdi hvis DB var endt i finansiel stabilitet.

[cykling]

næ men deres kunder der ikke var stærke nok ville

[nohope]

Nej, men begrundelsen er ikke at det ikke kan lade sig gøre. Det kan det.

[cykling]

Aldrig og de burde havde lukket

[cykling]

Nu var det sådan set DK der holdt røven oppe på DB og ikke omvendt

[nohope]

Jeg er enig - DB havde problemer som andre banker - ikke værre.

[nohope]

Og det var Funding -dag til dag.