Aktiesnakken — Januar 2014

nohope

Dit overblik er vist røget der står minimum.

nohope

Obligationer er forbeholdt kvinder, børn og umyndiggjorte.

nohope

Fordi al erfaring viser at aktier giver højere afkast over tid end obligationer.

nohope

Desuden er obligationer pissekedelige at have liggende i forhold til aktier

nohope

Der er tale om ansvarlig kapital - du løber reelt samme risiko som ved aktier -

chano

Obli.renterne er da meget lave ligenu og kursen falder vel i takt med at krisen slutter og folk søger i aktier igen. selvfølgelig kan man få pæne renter hvis men vil tag høj risiko

nohope

hvad havde det givet at køeb aktier på det tidspunkt ? i DB og Vestas .

cykling

tja da Pete købte Vestas obligationen var kursen vel 50

chano

Vestas obligationer er en god foretning meen man skal have mange penge for at være med da minimum handlen er et ret stort beløb

nohope

Ok - så synes du stadig at det dokumenterer at obligationer er en god investering - samme risiko som aktier - og en brøkdel i afkast ?

nohope

Jeg har ikke alle mine penge i aktier - men jeg har ingen i obligationer - det er for farligt og afkast er for ringe.

nohope

Virksomhedsobligationer - der er ansvarlig kapital er ligeså farlig som aktier.

nohope

hvis virksomheden ikke går konkurs -

nohope

been there - done that - and got the T-shirt.

nohope

1M i Roskilde bank obligationer - kørt ud over bordkanten.

cykling

Moralen kunne godt være at hvis man tør købe en virksomheds obligation som Vestas eller DB til en uhyggelig lav kurs som afspejler konkurs risiko-Så kan man lige så godt købe aktien-Risikoen er ens og afkastet er større i aktien

chano

Hvis virksomheden går konkurs har man vel pant i konkurs boet som obligations ejer dog først efter staten og mange andre men ikke automatisk alt tabt ved konkurs

cykling

det er ikke helt rigtigt

nohope

DB konkurs var måske ikke en mulighed - tab på obligationer absolut en mulighed.

cykling

tja Det skete nu for fyens største bank-Det var dyrt for cykling