Aktiesnakken — Januar 2014

[AH2005]

OK. Hvis jeg vil købe aktier af en slags, bliver jeg altid stoppet enten af manglende dækning (får grådig i antallet aktier) eller også den forb...... 20% regel.

[nohope]

2 % ? - så ksla man have minimum 50 aktier i et depot - det er overkill

[nohope]

Mit overblik ryger ved 10-15 aktier. Men jeg skal selvfølgelig også have tid til andet end aktier.

[cykling]

det meget nemmere med 1

[cykling]

2% reglen indebærer at man skal temmelig godt økonomisk udrustet hvis det skal give mening

[nohope]

Dit overblik er vist røget der står minimum.

[nohope]

Obligationer er forbeholdt kvinder, børn og umyndiggjorte.

[nohope]

Fordi al erfaring viser at aktier giver højere afkast over tid end obligationer.

[nohope]

Desuden er obligationer pissekedelige at have liggende i forhold til aktier

[nohope]

Der er tale om ansvarlig kapital - du løber reelt samme risiko som ved aktier -

[chano]

Obli.renterne er da meget lave ligenu og kursen falder vel i takt med at krisen slutter og folk søger i aktier igen. selvfølgelig kan man få pæne renter hvis men vil tag høj risiko

[nohope]

hvad havde det givet at køeb aktier på det tidspunkt ? i DB og Vestas .

[cykling]

tja da Pete købte Vestas obligationen var kursen vel 50

[chano]

Vestas obligationer er en god foretning meen man skal have mange penge for at være med da minimum handlen er et ret stort beløb

[nohope]

Ok - så synes du stadig at det dokumenterer at obligationer er en god investering - samme risiko som aktier - og en brøkdel i afkast ?

[nohope]

Jeg har ikke alle mine penge i aktier - men jeg har ingen i obligationer - det er for farligt og afkast er for ringe.

[nohope]

Virksomhedsobligationer - der er ansvarlig kapital er ligeså farlig som aktier.

[nohope]

hvis virksomheden ikke går konkurs -

[nohope]

been there - done that - and got the T-shirt.

[nohope]

1M i Roskilde bank obligationer - kørt ud over bordkanten.