Aktiesnakken — December 2013

Plextoren

der står ikke noget om Sea Angel i fondsbørsmeddelsen, med det kommunikerede Kato et stykke tid efter

golfhouse

Men igen værsgo http://energiwatch.dk/Energinyt/Renewables/article6274979.ece

Plextoren

MHI's planer er ikke at sælge Sea Angel uden om JV'et, hvilket er ret vigtigt

RTH

Joint-venture partnerskabet mellem Vestas og Mitsubishi Heavy Industries (MHI) vil konsolidere offshore-forretningen for begge virksomheder og vil være midlet til at vinde en stigende andel af det globale offshore-marked. Det nye JV-selskab vil have eksklusive globale beføjelser, og i henhold til den underskrevne kontrakt mellem Vestas og MHI, så vil ingen af moderselskaberne gå ind på offshore-vindmarkedet.

RTH

Som vi også sagde/skrev ved annonceringen af JV’et, vil JV’et senere undersøge mulighederne for at integrere MHI’s hydrauliske DDT-teknologi i 8 MW-platformen.

RTH

den mail, som Lars fra Vestas IR sendte mig

golfhouse

RTH, link til en artikel efter de har meldt ud alt er i JV

Plextoren

jepsen

golfhouse

videresend den, du har alle vores mail

RTH

golf> den ligger allerede i en debattråd herinde

RTH

golfhouse

Derfor kan han vel godt videresende den, så jeg kan stille Lars et opfølgende spørgsmål

cykling

der står at ingen af de to moderselskaber kan sælge offshore ydelser uden om jvet

golfhouse

for han udtaler sig vel for Vestas, eller er han IR for JV? og hvorfor har MHI udtalt andet til pressen

RTH

han udtaler sig for Vestas

golfhouse

jeg tolker ikke, i kan godt have ret, men så har aviserne skrevet forkerte og falske artikler, hvilket hvis ikke er helt lovlige

golfhouse

og artiklen er en udtalelse fra MHI

RTH

og den artikel, hvor Jin Kato fra MHI udtaler sig, siger han godt nok "alt vedr. møller" men det skal i sagens natur fortolkes som alt vedr. offshore, da JV kun omfatter offshore og intet andet

Plextoren

Golf, send du en mail til Lars, han er venlig til at svare, og hurtig

Plextoren

Er Kato ikke ogsåø "kun" offshore mand?