Aktiesnakken — Oktober 2013
-
Der mangler de to vigtigste kvartaler og ingen kan udtale sig troværdigt om resultatet, før vi kender resultatet af disse. Alt andet er rent gætværk. Om det virker at fyre folk er den rigtige løsning eller ej, tror jeg vi skal lade være op til ledelsen. De ved trods alt bedre. Det kan da godt være at der visse steder er skåret for langt ind til benet, men det rettes langt hurtigere end man umiddelbart skulle tro, så jeg ser ikke dette som en udfordring.
-
Det er uheldigt er være selvmodsigende:12/10 20:18
af Mackeith
Det pudsige i ovenstående synes jeg er, at jeg aldrig nogensinde har udtalt mig om, om kursen på Vestas var realistisk eller ej; alene af den grund at jeg sjældent forstår hvad der danner den kurs. Jeg forholder mig udelukkende til det tekniske og det praktiske omkring møllerne, for det er det jeg ved noget om. At jeg så handler efter de sving jeg mener at kunne forudse, og fortæller åbent om det, det er for mig en helt anden sag -
af Mackeith
Næh, det hævder jeg nu ikke; jeg hævder derimod at den turnaround som mange tager for givet ikke endnu har vist sin værdi. At fyre medarbejdere er ikke altid den rigtige løsning, når der ikke kommer systemer på plads til at erstatte de funktioner de har haft. På mange måder buldrer Vestas derudaf på skinner; men i mine øjne ikke hvad den turnaround angår; og så kan du kalde mig klovn nok så meget, jeg står trods alt i lortet ret ofte. -
-
Hjul, jeg tror faktisk at vi er stort set enige; men du bruger jo også selv en selvimodsigelse og "kig på kursen". Det jeg prøvede at sige var, at i Vestas ser jeg ikke den store positive effekt af turnaround-en; men det er fuldstændig rigtigt at aktionærerne har haft stor værdistigning; men det er jo ikke fordi turnaround-en har vist sig effektiv; men fordi aktionærerne tror på at den på et tidspunkt vil være det.
-
Mac, jeg deltager ikke i debatten. Jeg konstaterer at "kig på kursen" ikke er et argument i sig selv, men jeg konstaterer også, at værdi måles både som en aktiekurs, men også som resultatet af en given handling. Cykling argumenterer for at værdien er øget ved aktiekursen og du argumentere for/imod resultatet af handlingen. Hvis jeg skulle deltage i debatten (og det har jeg alligevel lidt), så er I begge galt på den. 1, aktiekursen er ikke et udtryk for værdien af turnaround, men et udtryk FORTS
-
Herudover så påpeger jeg det uheldige i at skrive, at du kun udtaler dig om det tekniske og næsten samtidig udtaler dig om andre forhold end det tekniske. For min skyld må og kan du skriver om præcis hvad du har lyst til, men så bør du nok ikke skrive som så. OG så påpeger jeg cyklings ret uheldige måde at formulerer sig på i debatten. Sidst men ikke mindst så understreger jeg, at debat på det niveau vil jeg ikke være en del af, og hvis det fortsætter så er jeg ikke en del af den fremtidige chat
-
-
Jeg forstår hvad du mener, og er også enig. Med hensyn til det praktiske er man bare ved at spare så meget at det begynder at blive dyrt; når man f.eks. vælger ikke at have reservedele nok på sites, og samtiddig har en regel om at de ikke må købes lokalt. Det betyder ofte, at en del til måske 100 kr der mangler, skal lånes i en af de møller der ikke er færdige; og når så donormøllen skal færdiggøres, skal man tilb
-
tilbage til allerede færdiggjorte møller for igen at låne den samme del. Til sidst ankommer delene selvfølgelig, og alle møllerne kan afleveres til kunden; men når to mand bruger dage på at flytte smådele rundt, så bliver det altså for dyrt at spare
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind