Aktiesnakken — Oktober 2013

[cykling]

Det skal du ikke være ked af Hjul-Vi kender ikke til detaljerne-Men jeg fastholder at hvis bestyrelsen hos Vestas er tilfredse med den her aftale så kan vi som aktionærer også være det.

[Hjulmand]

Din pointe holder, som udgangspunkt. Jeg bryder mig bare ikke om, at blive holdt hen, når det offentliggjorte materiale viser en åbenlys ulige fordeling af indskuddet.

[Plextoren]

tja Hjul, hvad får man for 100 mio eur

[Hjulmand]

Nå, men skal vi satse på en ny test af 150 i dag?

[cykling]

og lægge aktionær aftalen frem i sin fulde tekst-Vil det ikke være en meget speciel handling som konkurrenterne ville syntes var rigtig godt

[Hjulmand]

Det skal slet ikke ske, Cykling. Det vedkommer ikke offentligheden. Men hvorfor ligger Vestas hele deres offshore afd. i JV, men ikke MHI?

[cykling]

hvad står der i kontrakten ?

[Hjulmand]

Den er jo ikke offentliggjort, men det er de respektive indskud.

[Hjulmand]

News, nu.

[cykling]

jo jo-men i hvilket omfang om noget-må mhi drive konkurrerende offshore forretning til jvet ?

[Plextoren]

og skal vi være helt sortseere, så overtager MHI hele JV'et i 2016

[Plextoren]

når de sidder med 51%

[Plextoren]

GoodBeirut

[cykling]

og til hvilken pris ?

[Plextoren]

test af 150 kommer ikke til at ske i dag

[Plextoren]

det tror jeg ikke Hjul

[Hjulmand]

Ja, det ved vi jo ikke, Cykling, men det undrer mig, at vi ikke har fået den info.

[cykling]

Plex markedet har det lige som dig-Det skal lige vågne

[Plextoren]

tidligere vestas-folk er forundret over at vestas har turdet sælge ud af arvesølvet

[Plextoren]

forstår ikke den option med den ene% i 2016, hvorfor er den nødvendig?