Aktiesnakken — Oktober 2013

[cykling]

jo jo-men i hvilket omfang om noget-må mhi drive konkurrerende offshore forretning til jvet ?

[Plextoren]

og skal vi være helt sortseere, så overtager MHI hele JV'et i 2016

[Plextoren]

når de sidder med 51%

[Plextoren]

GoodBeirut

[cykling]

og til hvilken pris ?

[Plextoren]

test af 150 kommer ikke til at ske i dag

[Plextoren]

det tror jeg ikke Hjul

[Hjulmand]

Ja, det ved vi jo ikke, Cykling, men det undrer mig, at vi ikke har fået den info.

[cykling]

Plex markedet har det lige som dig-Det skal lige vågne

[Plextoren]

tidligere vestas-folk er forundret over at vestas har turdet sælge ud af arvesølvet

[Plextoren]

forstår ikke den option med den ene% i 2016, hvorfor er den nødvendig?

[cykling]

måske den er nødvendig som wind har skrevet-for og sikre jvet ved et samlet bud på vestas

[Hjulmand]

Af hensyn til MHIs hjemmemarked. Som jeg forstår det, så står de bedre, hvis det er et Japansk selskab som giver bud, og det kræver 51 %.

[Plextoren]

ok, tak for den oplysning, det vidste jeg ikke

[Hjulmand]

Det samlet bud kræver kun 10 % at stoppe.

[Plextoren]

ude og sejle med de mølle, sæt igang

[Plextoren]

Det har ikke været muligt at få en kommentar til denne sag fra Mitsubishi. Men den japanske gigant spiller formentlig på to heste i deres entre på havvindmøllemarkedet. Dels er selskabet på vej med sin havvindmølle Sea Angel på syv megawatt, og dels har Mitsubishi fra næste år råderet over Vestas' V164-model, der er en anelse større

[deleted-user]

Der er ingen der vil betale 300mio EURO for noget de selv kan.

[watthat]

Ja, det er helt givet at der er noget vi ikke ved!

[Hjulmand]

Vestas har også beholdt deres 112. Alle offshore ordrer går til JV, og Vestas bygger møllerne. Gælder det også for MHI?