Aktiesnakken — Juli 2013

watthat

Da Vestas faldt fra 60 til 30 var det 50% ned. Da Vestas steg fra 30 til 60 var det 100% op!!! Saadan er der saa meget, ikke! Nej, den steg de samme 30 kr som den var faldet. Procentregning/statistik er noget farligt manipulativt noget.

Hjulmand

Enig, men de havde heller ikke noget at gøre i 28.

watthat

Jamen det er ikke det der er budskabet. Bare at naar man snakker procenter her, saa er det ikke ud fra samme udgangspunkt.

watthat

300 % lyder vildt voldsomt, det goer 50 eller 60 kr ikke

Hjulmand

Ja da. Det gav gode muligheder.

Plextoren

og I har aflyst min sommerferie, det var ikke sødt af Jer

Hjulmand

Undskyld.

watthat

ja, men du haefter dig ved 300 %stigning, ikke. Jeg ser paa de samme 50 kr som den faldt med

Hjulmand

Men det kunne jo være, at vi tager fejl.

Plextoren

det er fair nok hjul

watthat

Jeg er helt med paa procentregning, jeg paapeger blot den psykologiske effekt af pct

watthat

Og det er ogsaa den rigtige maade, men det er ikke det der er mit budskab

Hjulmand

Enig pete, alt andet giver ikke mening.

Mumtaz

selvfølgelig stiger den procentmæssigt mere fra 30 til 90 end fra 90 til 120 - men ikke desto mindre kan den jo komme i 120-150 på sigt.. så er forrentningen måske ikke samme procentmæssig men sålænge der er en bedre forrentning kontra andre aktier

Mumtaz

jeg tjente 3 % på mine købt igår i 85 solgt i 88 men tilgengæld havde jeg også købt 5 x større portion end jeg gør normalt så var det procentmæssig lile gevinst men kroner og øremæssigt en fin gevinst

Mumtaz

ja vi er enige pete

Mumtaz

plus man kan i kurs 30 få 1000 aktier for 30000 hvor man skal give 85000 i kurs 85

Mumtaz

ja jeg tjente 3 kr og ca 3 %.. ja korrekt

Mumtaz

men ville have tjent det smame fra 30 til 33 men i procent ville det være 10 %

Mumtaz

ja så 3,5.. men fra 30 til 33 vil det være 10 % men jeg kunne i 30 have købt for 30000 for 100 stk og 85000 i kurs 85.. så min gevisnt den samme en investeringensummen ville være højere i dag