Aktiesnakken — Juli 2013

[Hjulmand]

Enig, men de havde heller ikke noget at gøre i 28.

[watthat]

Jamen det er ikke det der er budskabet. Bare at naar man snakker procenter her, saa er det ikke ud fra samme udgangspunkt.

[watthat]

300 % lyder vildt voldsomt, det goer 50 eller 60 kr ikke

[Hjulmand]

Ja da. Det gav gode muligheder.

[Plextoren]

og I har aflyst min sommerferie, det var ikke sødt af Jer

[Hjulmand]

Undskyld.

[watthat]

ja, men du haefter dig ved 300 %stigning, ikke. Jeg ser paa de samme 50 kr som den faldt med

[Hjulmand]

Men det kunne jo være, at vi tager fejl.

[Plextoren]

det er fair nok hjul

[watthat]

Jeg er helt med paa procentregning, jeg paapeger blot den psykologiske effekt af pct

[watthat]

Og det er ogsaa den rigtige maade, men det er ikke det der er mit budskab

[Hjulmand]

Enig pete, alt andet giver ikke mening.

[Mumtaz]

selvfølgelig stiger den procentmæssigt mere fra 30 til 90 end fra 90 til 120 - men ikke desto mindre kan den jo komme i 120-150 på sigt.. så er forrentningen måske ikke samme procentmæssig men sålænge der er en bedre forrentning kontra andre aktier

[Mumtaz]

jeg tjente 3 % på mine købt igår i 85 solgt i 88 men tilgengæld havde jeg også købt 5 x større portion end jeg gør normalt så var det procentmæssig lile gevinst men kroner og øremæssigt en fin gevinst

[Mumtaz]

ja vi er enige pete

[Mumtaz]

plus man kan i kurs 30 få 1000 aktier for 30000 hvor man skal give 85000 i kurs 85

[Mumtaz]

ja jeg tjente 3 kr og ca 3 %.. ja korrekt

[Mumtaz]

men ville have tjent det smame fra 30 til 33 men i procent ville det være 10 %

[Mumtaz]

ja så 3,5.. men fra 30 til 33 vil det være 10 % men jeg kunne i 30 have købt for 30000 for 100 stk og 85000 i kurs 85.. så min gevisnt den samme en investeringensummen ville være højere i dag

[watthat]

Netop, det var budskabet. Udgangspunktet var ikke det samme. Forstaaet og bestaaet.He he