Aktiesnakken — Marts 2013

[deleted-user]

Kan godt følge dig. Jeg vil gerne forbyde short ved lov, i det mindste beskatte/afgift den form for handler. Jeg vil gerne der kommer afgift på handler på værdipapir så den form for handel er med til at betale for alle de sundhedsudgifter metoden medfører.

[Michlaur]

Short er noget mærkeligt noget, for man må jo gerne låne det ud man har, så ikke noget galt i det. Det er dog ærgeligt at det kan knække en virksomhed, ved at de måske ikke kan lave en emission hvis aktien er shortet i bund.

[Michlaur]

Sundhedsudgifter metoden medfører?

[deleted-user]

Kort så handler short investering om at sparke til den der går opad og sparke på den virksomhed der går nedad.

[Michlaur]

Kunne være sjovt at vide hvor Vestas lå hvis man ikke kunne shorte den.

[deleted-user]

Spørg dig selv om hvor Vestas ville være hvis der netto blev købt 31mio aktier over den næste måned.

[Michlaur]

Jeg tror ikke det er så simpelt, da jeg ikke tror den var dykket så meget som den er. Men der kan jo ikke købes 31mio aktier uden at kursen eksploderer, så skal det være over lang tid.

[deleted-user]

Du har ganske ret.

[Michlaur]

Hvis kursen havde været 100+, så havde vi helt sikkert fået en emission i 2012.

[deleted-user]

Hvad får dig til at tænke emission.

[Michlaur]

Hvis Vestas f.eks. var i 150 i august 2012, så var der måske kommet en emission 1:1 på f.eks. kurs 50. Jeg er sikker på at bankerne havde krævet dette, da det så havde givet Vestas den likviditet de behøvede.

[Michlaur]

De ville få 10mia i kassen og bankerne var home free.

[deleted-user]

Læser emission fordi Vestas mangler penge.

[deleted-user]

Cash flow.

[Michlaur]

De mangler ikke penge nu, men jeg tror det er dyrt for dem at låne pengene. Deres cashflow er jo forbedret og bliver sikkert positivt her i Q1.

[deleted-user]

Hvad skal der så en emission til for?

[Michlaur]

Jeg tror det var med næb og klør at Vestas fik en aftale med bankerne. Hvis de havde mulighed for en emission, så havde de gjort det. Men nu er der en aftale, så vi skal ikke have en emission nu.

[Michlaur]

Jeg kan heller ikke vurdere hvor mange penge de skal bruge på V164 endnu. Det vil overraske mig hvis de havde pengene til det uden partner eller emission.

[deleted-user]

Det skal vi ikke. Vestas skal skabe den cash flow de forventer. Kan Vestas ikke det så kan de jo bede om Emission ved at forklare os aktionærer årsagen: Tø Hø.

[Michlaur]

Jeg går gerne med i en emission hvis det giver mening. Den kunne udskrives med et prospekt om at de så ville få en ordre på X V164 møller.