Aktiesnakken — Marts 2013

Michlaur

Har aldrig shortet en aktie, det er imod mine principper. Synes det er ok andre gør det, men jeg kan ikke.
'

deleted-user

Kan godt følge dig. Jeg vil gerne forbyde short ved lov, i det mindste beskatte/afgift den form for handler. Jeg vil gerne der kommer afgift på handler på værdipapir så den form for handel er med til at betale for alle de sundhedsudgifter metoden medfører.

Michlaur

Short er noget mærkeligt noget, for man må jo gerne låne det ud man har, så ikke noget galt i det. Det er dog ærgeligt at det kan knække en virksomhed, ved at de måske ikke kan lave en emission hvis aktien er shortet i bund.

Michlaur

Sundhedsudgifter metoden medfører?

deleted-user

Kort så handler short investering om at sparke til den der går opad og sparke på den virksomhed der går nedad.

Michlaur

Kunne være sjovt at vide hvor Vestas lå hvis man ikke kunne shorte den.

deleted-user

Spørg dig selv om hvor Vestas ville være hvis der netto blev købt 31mio aktier over den næste måned.

Michlaur

Jeg tror ikke det er så simpelt, da jeg ikke tror den var dykket så meget som den er. Men der kan jo ikke købes 31mio aktier uden at kursen eksploderer, så skal det være over lang tid.

deleted-user

Du har ganske ret.

Michlaur

Hvis kursen havde været 100+, så havde vi helt sikkert fået en emission i 2012.

deleted-user

Hvad får dig til at tænke emission.

Michlaur

Hvis Vestas f.eks. var i 150 i august 2012, så var der måske kommet en emission 1:1 på f.eks. kurs 50. Jeg er sikker på at bankerne havde krævet dette, da det så havde givet Vestas den likviditet de behøvede.

Michlaur

De ville få 10mia i kassen og bankerne var home free.

deleted-user

Læser emission fordi Vestas mangler penge.

deleted-user

Cash flow.

Michlaur

De mangler ikke penge nu, men jeg tror det er dyrt for dem at låne pengene. Deres cashflow er jo forbedret og bliver sikkert positivt her i Q1.

deleted-user

Hvad skal der så en emission til for?

Michlaur

Jeg tror det var med næb og klør at Vestas fik en aftale med bankerne. Hvis de havde mulighed for en emission, så havde de gjort det. Men nu er der en aftale, så vi skal ikke have en emission nu.

Michlaur

Jeg kan heller ikke vurdere hvor mange penge de skal bruge på V164 endnu. Det vil overraske mig hvis de havde pengene til det uden partner eller emission.

deleted-user

Det skal vi ikke. Vestas skal skabe den cash flow de forventer. Kan Vestas ikke det så kan de jo bede om Emission ved at forklare os aktionærer årsagen: Tø Hø.