Aktiesnakken — Februar 2013

deleted-user

Hvilken?

Hjulmand

Svensker eller ej, BN er på et internationalt højt niveau. Og det bør vi betale for.

Hjulmand

Pete, det er jo ikke belønning, det er løn for et ekstraordinært stort stykke arbejde, og kun gældende for et år. Uanset om bestyrelsen får succes, så skal de ikke belønnes for denne. Det er deres opgave at lave succes. Hvis ikke så har de fejlet, og skal fyres.

Hjulmand

Præstationsløn er ikke for bestyrelser, kun for personale.

golfhouse

Hjulmand, de kan få en forhøjelse når de har lavet et overskud

golfhouse

Men glæder mig over at Peter Høst ikke er nævnt, så er han da lidt fornuftig, men han skal lige have sig selv fjernet fra FVS hjemmeside

golfhouse

de kan jo ikke få penge ud at et minus

golfhouse

og så Vagns latterlige angreb på DE, de

golfhouse

direkte pinligt

Hjulmand

Nej, golf, det er jo deres opgave, som vi allerede betaler dem for. Men at betale for en ekstraordinær arbejdsbyrde og kun for et år, er ok.

deleted-user

Bert kendte den opgave da han fik jobbet.

golfhouse

synes jeg absolut ikke, mener de kendte lønnen inden de sagde ja, og så må de jo komme med resultater før de tømmer kassen

golfhouse

Og eftersom der slet ingen ordre er kommet i år, har vi jo ikke noget at betale dem med?

Hjulmand

Golf, helt ærligt...det er skide 230.000 Euro. og har i øvrigt intet med ordre at gøre.

golfhouse

det har squ da noget med indtjening at gøre

cykling

Hjul jeg er enig -Det er ok og betale for en extra ordinær indsats

golfhouse

og 230.000 € er altså en pæn slat, som de kunne smide til udvikling, så de kan få lavet noget off-shore inden Siemens er ene på markedet

deleted-user

En bestyrelsesformand der kender arbejdsopgaven ved ansættelse skal vide hvad han siger ja til. Arbejdsbyrden er en han personligt påtager sig som formand.

golfhouse

Jeg vil gerne give dem ekstra, når resultaterne viser sig på bundlinien, og her er indtægter lige så vigtige som deres udgifter

golfhouse

Fik de ikke også ekstra sidste år?