Aktiesnakken — Februar 2013

[golfhouse]

Hjulmand, de kan få en forhøjelse når de har lavet et overskud

[golfhouse]

Men glæder mig over at Peter Høst ikke er nævnt, så er han da lidt fornuftig, men han skal lige have sig selv fjernet fra FVS hjemmeside

[golfhouse]

de kan jo ikke få penge ud at et minus

[golfhouse]

og så Vagns latterlige angreb på DE, de

[golfhouse]

direkte pinligt

[Hjulmand]

Nej, golf, det er jo deres opgave, som vi allerede betaler dem for. Men at betale for en ekstraordinær arbejdsbyrde og kun for et år, er ok.

[deleted-user]

Bert kendte den opgave da han fik jobbet.

[golfhouse]

synes jeg absolut ikke, mener de kendte lønnen inden de sagde ja, og så må de jo komme med resultater før de tømmer kassen

[golfhouse]

Og eftersom der slet ingen ordre er kommet i år, har vi jo ikke noget at betale dem med?

[Hjulmand]

Golf, helt ærligt...det er skide 230.000 Euro. og har i øvrigt intet med ordre at gøre.

[golfhouse]

det har squ da noget med indtjening at gøre

[cykling]

Hjul jeg er enig -Det er ok og betale for en extra ordinær indsats

[golfhouse]

og 230.000 € er altså en pæn slat, som de kunne smide til udvikling, så de kan få lavet noget off-shore inden Siemens er ene på markedet

[deleted-user]

En bestyrelsesformand der kender arbejdsopgaven ved ansættelse skal vide hvad han siger ja til. Arbejdsbyrden er en han personligt påtager sig som formand.

[golfhouse]

Jeg vil gerne give dem ekstra, når resultaterne viser sig på bundlinien, og her er indtægter lige så vigtige som deres udgifter

[golfhouse]

Fik de ikke også ekstra sidste år?

[golfhouse]

hvorfor så ikke bare hæve gagen, det andet her er jo latterligt

[golfhouse]

Men kan godt se det komiske i at Vagn foreslår besparelser på lønningerne og Bestyrelsen beder om højere gage

[Hjulmand]

FVS er ikke aktionær, og må ikke stille forslag.

[cykling]

FVS kan vel kun udtale sig hvis de ejer en aktie-Og det gør de ikke