Aktiesnakken — Januar 2013

[chano]

Jeg stemmer nej alene fordi det forstyre det gode arbejde den nye bestyrelse og DE har gang i. men en granskning eller åbenhed er en god ting. mener blodt at den nye ledelese er langt mere åben en den gamle

[Hjulmand]

Nej, det tror jeg så ikke har noget med sagen at gøre.

[Hjulmand]

Jeg stemmer også gerne nej, hvis vi får belyst konsekvenserne af regnskabsomlægningen.

[RTH]

hvorom alting er kan jeg sige, at Pete og jeg har gang i noget valutainvestering, der slår Vestas med flere længder

[cykling]

I hvilken retning.:-)

[Hjulmand]

Jeg læser om det RTH. Spændende.

[RTH]

cykling> haha den var sgu god opad forstås beklager den upræcise formulering haha

[RTH]

hjulmand> ja vi har testet det i mere end ét år på EUR/USD nu - og det virker

[RTH]

gns. afkast over de to seneste år er godt og vel 80% p.a.

[chano]

Men jeg mener det er godt at der er aktive Investor med meninger/ønsker i Vestas. Problemet med den gamle ledelse var at de ikke blev gjort ansvarlige for deres handlinger af deres Investor

[cykling]

Det blev de da i høj grad-Hvor mange er der tilbage ???

[Hjulmand]

RTH, Jeg mangler svar på et par spørgsmål fra pete.

[cykling]

Og 2 tunge har fået fra taget deres opsigelses kontakter

[chano]

Ja de blev til sidst da fejlende ikke kunne skjules mere

[RTH]

hjul> kan jeg evt. hjælpe hermed?

[cykling]

Jo men så er der også blevet taget en konsekvens.

[chano]

Ja Cykling men skaden var nok mindre hvis vi havde krævet granskning lidt før COP15

[Hjulmand]

RTH, muligvis men ikke her.

[RTH]

hjul> send en besked i min indbakke - så kan du evt. få min mail hvis det bliver nødvendigt

[chano]

Vi investor har også en stor del af skylden til at den Gl. ledelse fik lov til at fejle så længe