Aktiesnakken — Januar 2013

[Hjulmand]

Hystaderne sælger og analytikerne roser, tænker jeg?

[cykling]

Men radio tavshed op til 6 Februar og mega nedskrivninger -Og kun varmluft snak om fremtiden-PUHA

[Michlaur]

Hvis de skal nedskrive, så kan de ligeså godt gøre det i eet hug.

[Hjulmand]

De skal helt afskrive de fabrikker der er til salg, og pænt på resten.

[Hjulmand]

Enig pete.

[cykling]

Nu er jeg ikke revisor men hvor meget kan der afskrives på anlægsaktiver der ikke er solgt og tabet der med ikke er realt.

[Hjulmand]

Uden nyt om MHI og partner, så skal vi teste 25, hvis de afskriver.

[Hjulmand]

Jeg har læst 4-6 mia et sted.

[Michlaur]

Der er plads til afskrivninger, da den indre værdi er 80-90. Jeg er næsten sikker på en stor afskrivning, men jeg tror ikke på stort kursfald på grund af dette.

[Hjulmand]

EBITDA i lille plus og 12-ordre i mål, så bør analytikere og de store kunne se mulighederne og det kloge i afskr. Men man ved aldrig. Der er en faktor som er uberegnelig og det er pressen. Hystaderne er bare en faktor, desværre.

[cykling]

Jo jo men afskrivninger kan man jo ikke bare selv bestemme fordi det er belejliget

[Hjulmand]

jo,da.

[Hjulmand]

Så er det bare ekstraordinærer afskr.

[deleted-user]

Spøgelser, historier eller tankespind. http://thinkprogress.org/climate/2013/01/25/1495691/bjorn-legacy-lomborg-urges-climate-inaction-with-misleading-stats-in-murdochs-wall-street-journal/

[deleted-user]

Hæ Hæ.

[cykling]

Den kære Hr.Lomborg har bosat sig i NY-Og laver PT ikke andet end og skrive indlæg der vender klimadebatten på hovedet og underminere Obarma og de mennesker der er fortaler for og gøre noget ved problemet-I DK blev det jo tilsidst sådan at hans tidligere borgerlige støtter undsagde ham-Gad vide hvem der betaler hans ophold i NY ?

[deleted-user]

Lomborg mener vel stadig at klodens
opvarmning skyldes jorden og kosmos egen produktion. Vi mennesker er uskyldige.

[cykling]

Nej han mener at de resurser det bruges på energi omlægning ville være bedre brugt på alle mulige andre formål til gav for menneskeheden-Hans pointe er hele tiden at penge skal måles i opnåelse af forskellige forbedringer for menneskeheden -På den måde forvirre han debatten ved og gøre det til et spørgsmål om enten det ene eller det
andet.

[deleted-user]

Det er jo også en logisk konsekvens af at vi mennesker er uskyldige. Hvorfor så bruge resurser til energi omlægning. Brug dem til noget andet.

[deleted-user]

Andre der mener vi mennesker er dem der ødelægger og ikke kloden og kosmos, mener jo det er afgørende at gøre noget så vi ikke ødelægger kloden. Vi forbedrer jo netop vilkårene for mennesker. Bare med en anden baggrunds viden.