Aktiesnakken — Januar 2013

Hjulmand

Igen, Pandora gik fra kurs 50 til godt 100, på 3 uger, alene på squeeze.

Hjulmand

Jeg mener faktisk, at det er ulejligheden værd at kigge på, hvornår der blev shortkøbt i Pandora.

kryler

Vws og Pandora er ikke samlingn i Vws har de større shortere en viden og i Pendora var det ren gambling

kryler

hvis du ikke er interreseret i kurs påvirkningen så er jeg ikke den rette til at svare da det er det eneste der har min interresse

Hjulmand

Det var da ikke større gambling end Vestas. Se på begivenheder, mængde og virkning.

kryler

ja der er vi så lidt uenige !

Hjulmand

Det er jo nettop kurspåvirkningen jeg er påpeger.

kryler

det var bla derfor jeg ikke ville rører Pandora da jeg var klar over at den var for farlig at shorte / købe

kryler

du har en ide om at kursen vil ryge op som en raket pga short og det er det jeg siger ikke sker !

Hjulmand

Som jeg så det, var det de samme finanshuse, der handlede Pandora, som nu handler Vestas. Jeg købte Pandora, på ombytningen af sortiment og TA.

kryler

når vi går nogle md tilbage og ser på hvad flere forventede der skulle til for at shorterne gik i panik så kan vi jo se at det skete så ikke !

Hjulmand

Jeg siger, at shorterne går ud samtidig, og når det sker, ser vi 100% og en reaktion ned, efterfølgende.

kryler

jo tingene skete men shortene forblev !

Hjulmand

De rette vilkår for at de går ud, er ikke til stede endnu, mener jeg. Der går noget endnu, før de forlader vws.

kryler

jeg forventer ved en evt "nyhed" som feks et samarbejde til anden side så stiger den nok ca 10kr og bliver efterfølgende shortet mindst tilbage

kryler

men "storfinansen" ved jo at Vws ikke bliver rentabel de næste mange år så derfor vil kursen uværlig sive ned næsten uanset hvad !

kryler

nå jeg vil til køjs inden jeg bliver for vågen igen så god nat herfra

Hjulmand

enig, det er ikke MHI der gør forskellen alene. Det er processen. Kapital til udvikling, evne til at tjene penge, tillid, m.m.

Hjulmand

Nat.

kryler

Ja helt enig