Aktiesnakken — Januar 2013

[kryler]

det var bla derfor jeg ikke ville rører Pandora da jeg var klar over at den var for farlig at shorte / købe

[kryler]

du har en ide om at kursen vil ryge op som en raket pga short og det er det jeg siger ikke sker !

[Hjulmand]

Som jeg så det, var det de samme finanshuse, der handlede Pandora, som nu handler Vestas. Jeg købte Pandora, på ombytningen af sortiment og TA.

[kryler]

når vi går nogle md tilbage og ser på hvad flere forventede der skulle til for at shorterne gik i panik så kan vi jo se at det skete så ikke !

[Hjulmand]

Jeg siger, at shorterne går ud samtidig, og når det sker, ser vi 100% og en reaktion ned, efterfølgende.

[kryler]

jo tingene skete men shortene forblev !

[Hjulmand]

De rette vilkår for at de går ud, er ikke til stede endnu, mener jeg. Der går noget endnu, før de forlader vws.

[kryler]

jeg forventer ved en evt "nyhed" som feks et samarbejde til anden side så stiger den nok ca 10kr og bliver efterfølgende shortet mindst tilbage

[kryler]

men "storfinansen" ved jo at Vws ikke bliver rentabel de næste mange år så derfor vil kursen uværlig sive ned næsten uanset hvad !

[kryler]

nå jeg vil til køjs inden jeg bliver for vågen igen så god nat herfra

[Hjulmand]

enig, det er ikke MHI der gør forskellen alene. Det er processen. Kapital til udvikling, evne til at tjene penge, tillid, m.m.

[Hjulmand]

Nat.

[kryler]

Ja helt enig

[chano]

Morn sikke noget natte debatering fra Hjul og Kryler de sover nok stadig

[chano]

Det tror jeg gerne

[Hjulmand]

Ha, ha, G'morgen.

[chano]

Morgen Hjul

[Hjulmand]

Nej, det er ikke så galt pete. Vil gerne have flere, men ikke endnu.

[chano]

Jeg køber også gerne flere men må desværre ikke mere for pensionsmidler (Har ramt 20% loft)

[Hjulmand]

Det er også en stor andel, Chano.